由保险公司承担，如鉴定结果证明本次事故不属于保险公司赔付范围内，鉴定费用保险公司不负责承担，鉴定结果可作为保险公司对本次事故的拒赔依据。后王某某依约 阳光公司北京分公司在答辩中认为王某某所称的交通事故系伪造事故，故拒绝理赔。但根据交通部公路科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，除投保车辆的左前轮轮 ...

保险公司认为车辆涉水行驶中，发动机熄火后不能再次点火，否则会造成发动机损害，这是驾驶员必备的基本知识。保险公司不需对保险条款做特别解释。且被上诉人明知前方路段 ，属免责条款，其没有投保该基本险的附加险即涉水行驶发动机损失保险，我公司不应承担理赔责任。因此，本案涉及到该免责条款的效力认定。关于保险合同的 ...

判决书判决汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。之后，汤某某向平安保险公司申请理赔，在强制保险限额内申请了x.00元的赔偿。被告平安保险公司 交通事故责任人追偿的情形，因此，被告平安保险公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条拒赔的理由不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。据此， ...

，有事故认定书、鉴定书，火化证明、户籍证明、残疾证明、协议书、保险单副本、保险公司理赔单、收据，当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，机动车与机动车发生 适用法律若干问题的解释》的相关规定，且与受害人实际遭受的损失及依法应得的保险赔偿数额不相符，该赔偿数额不能作为被告保险公司的最终赔偿数额。被告保险 ...

人到现场查勘，最终核定该车车损为x元，但保险公司不按其数额赔付。因该案的保险合同中标明某保险人系中华保险驻马店支公司，开具的保费正式发票收款人系中华保险 金额超过保险价值，原告有过错。因被告没有提供充分证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华 ...

死者系意外死亡的理由不充分，且保险公司按疾病理赔的费用已向原告支付，保险合同已履行完毕，现要求按意外死亡予以理赔的请求不能成立，本院依法不予支持 梅因疾病死亡而驳回原告的请求错误。请求撤销原判，支持上诉人的请求。 泰康公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。公安机关关于被保险人“系各种疾病死亡”的 ...

事项与保险事故的发生没有必然的因果关系，对保险事故的发生没有严重影响。因此平安人寿公司不能解除保险合同和不承担保险责任。张良已连续三年履行了保险合同， 证明、保险单、声明、理赔批单、邵燕生的保险合同、交费发票。 被告平安人寿公司辩称：投保人张良在投保时有如实告知的义务，应当如实回答保险公司的询问。张良 ...

在事故中的责任比例，依此计算被保险人的责任份额；此外，大地公司认为原告属于车上人员，故保险公司不应负保险理赔责任。 原告向本院提供了两组证据，第一组证据拟证实原告 的发票署名不是张某某，而是陈建军，且原告只进行了一次法医鉴定，不能提供二张鉴定费用发票，3.三张门诊费发票中票号为x、x的二张发票没有收款 ...

炸毁，符合该免责条款。保险公司不应再承担理赔责任。且本案中公安机关介入调查后至今未查出实际侵害人，宋某某也不能提供实际侵害人的情况，依据 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1550元，由阳光财产保险股份有限公司云南分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若 ...

的误工费金额过高；矫文霞和高欣生医疗费中分别有93.8元和80.8元的自费药人保公司不应理赔；高欣生发生的停车费160元属间接损失，人保公司不应理赔 医疗费计算有误，本院予以纠正。隗某某提供的现有证据不能证明保险事故的发生给赵某鑫造成了人身损害，故隗某某要求人保公司给付其为赵某鑫垫付的医药费缺乏依据， ...