应依据《中华人民共和国保险法》第十八条规定向被上诉人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。根据最高人民法院研究室法研[2000]第X号关于对《保险法》第十 人同意，投保单下角设置的投保人声明一栏中“本人已听取贵公司对保险条款中各项内容尤其是免责条款的解释，并均已了解，且同意遵守等”内容上加盖了 ...

的住院期间的医疗费用，按如下规定给付医疗保险金……”。其第六条“责任免除条款”规定：“被保险人因怀孕、流产、□□□□、堕胎、避孕、绝育手术等住院治疗，本 、□□□□、堕胎、避孕、绝育手术等住院治疗，保险公司不负给付医疗保险金责任”，但人保重庆公司没有证据证明其对免责条款履行了明确说明义务和将《附加住院 ...

真实含义和法律后果。本案，上诉人由于某大过失未将保险条款交付给投保人，被上诉人一直未见到上诉人有关免责条款的规定。上诉人在保险单上也没有以明显的方式 了保险公司对因何种原因造成的机动车损失可予赔偿。首先，该保险条款为保险公司单方制定且不属投保时当年版本，并不能穷尽自然界中客观存在和现实生活中可能发生的 ...

费用的责任。2、原审法院判决认定商业第三者责任险条款中“无证驾驶、肇事逃逸，保险公司不赔”的免责条款无效，混淆了法律关系，超出了其应有的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8125元，由中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许家才 代理审判员魏 ...

说明义务的证明责任。 前述合同法第三十九条的规定，明确了包括太平洋保险北京分公司在内的一切格式合同制定者就格式合同向对方当事人进行说明的义务。由于 免除、投保人和被保险人义务的部分”。太平洋保险北京分公司认为上述提示即履行了该公司对于免责条款的说明义务。对太平洋保险北京分公司上述观点，一审法院意见为 ...

这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 保险条款第5条第1款的规定，依法应当进行体检未按期体检的，保险公司不负责赔偿。 二审审理中，双方当事人对一审判决中认定的事实无异议。 本院结合一审 ...

支行职员。 委托代理人李某，上海市国耀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市X路X号。 负责人许某某，该分公司总经理。 有关责任免除的约定。2、保险公司是经营风险的特殊企业，它承担的是或然而非必然的风险，免责条款应是保险合同的重要组成部分，保险法也 ...

中国人寿保险股份有限公司三亚分公司，住所地：三亚市X路１２号。 负责人王某甲，该公司经理。 委托代理人周颖，海南方圆律师事务所律师。 委托代理人王某乙，中国人寿保险 存在，因此在以黄国兴名义代为投保的情形下，三亚保险公司向投保人黄国兴告知免责条款是保障被保险人合法权益的必要前提条件，而本案中，三亚保险 ...

《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，若保险公司以该免责条款作拒付理由，应由其对条款的效力予以证明，即须证实其曾就此向投保人 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3322元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员欧阳建 ...

但保险公司给第某者赔偿的目的，在于保障受害人能够得到及时、有效的救治，而规定保险公司给受害的第某者赔偿后可向有责任的致害人追偿，目的在于通过保险公司 赔付第某者责任险保险金的诉讼请求是否应予支持，应根据定边支公司在订立保险合同时是否对免责条款尽到了明确说明义务确定。《中华人民共和国保险法》第某七条规定 ...