的车辆发生交通事故时，被挂靠单位被告吉顺公司应当对挂靠人王某乙承担的赔偿责任承担连带责任。鉴于该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险限额为 及同年9月2日复查的84.36元,计882.96元应当予以认定；上诉人与投保人签订的第三者责任保险合同是格式合同，上诉人没有特别明示对医保和非医保的承担约定 ...

，医疗费8万元），原告的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告兴安公司承担。被告兴安公司为原告垫付医疗费x.96元并已赔付给原告人民币 支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始 ...

民事责任。故抗诉机关的抗诉意见，再审予以采纳。 2、关于抗诉机关对原审判决保险公司承担民事责任无法律依据的抗诉意见，再审认为：事故当天驾驶该车的司机系李平珍，但 自行承担。李平珍所驾驶的肇事车辆的实际车主系周敬梅，周敬梅应当承担连带责任。作为肇事车辆的登记车主周敬梅，实施了对肇事车辆以其名义参加保险的 ...

内赔偿原告各项损失x.99元及诉讼费用，被告王某乙和临颍运业公司承担连带赔偿责任。 被告临颍运业公司缺席未答辩。 被告王某乙辩称：车辆投有保险，应有保险 中赔偿，由于该车没投不计免赔险，事故发生后，车辆负主要责任时，投保人承担15％，保险公司赔偿的最高为70％，还应去掉15％。 经审理查明：2009年 ...

依法不予采信。对第一组其它证据真实性无异议，认为原告应通过仲裁程序要求保险公司承担责任。本院依法确认上述证据形式合法、客观真实与本案案件事实有关联性，可以作为 险时，双方约定的争议解决方式虽是仲裁但本案提起诉讼的是受害人而非投保人，故被告财险公司认为原告不具备要求索赔的主体资格、不应将其列为被告和本次 ...

的保险费承担连带保证责任，保证期限为双方合同约定的有效期间内以及合同中止后2年；同时汽修公司选定袁波负责协助其开展业务活动，即代替其在保险公司领取 公司无关；对保险单和发票的真实性、合法性不持异议，但对关联性提出异议，认为保险单和发票只能证明保险公司向投保人出具了保险单，与本案无关。对此本院认为：保险 ...

运输有限公司作为投保人于2006年12月12日以该车为保险标的与中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间自2006 ，陶某某对刘某丁应承担的赔偿责任应由重庆悦达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。重庆悦达汽车运输有限公司抗辩称其与陶某某签订了经营承包合同 ...

抚慰金x元，以上七项合计x.26元，并由太平保险公司承担案件诉讼费，迪晖公司承担连带赔偿责任。 原审法院认为：一、就本案所发生的交通事故，邱 ，根据《机动车第三者责任险条款》第三条的规定“本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆 ...

x号中型普通货车的登记车主，应与被告佘某某一起承担连带赔偿责任。因保险合同是保险公司与肇事车辆投保人所签订的，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方 元、合理的交通费3000元、合理的住宿费1000元，共计x.12元，扣除食品公司已支付的x元，实际应当支付x.12元。原告请求超出上列核定范围的， ...

同属机动车一方，应对该车辆的侵权后果承担连带责任。 根据《中华某民共和国保险法》第五十条第一款，故保险公司有义务按保险合同约定承担华某某应承担的赔偿责任，并 。故原审法院依据《评估报告》认定x元的贬值损失合情、合理，并无不当。 关于保险公司主张只应按照与投保人所签《定损协议书》确定的项目和费用承担车辆 ...