彩频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：第三人中船桂江公司与广西梧州市兴明船舶工程有限公司是工程承包关系，黄某曾作为广西梧州市兴明船舶工程 保险梧州公司支付保险金，其以保险单中的特别约定为借口拒绝赔偿。因保险单是泰康保险梧州公司和第三人中船桂江公司私下约订的。上诉人连保险单的面都见 ...

王某乙退还费用1000元。 三、第三人人民财产保险公司甘肃营业部在保险合同约定的范围内支付被告向原告赔偿的以下费用：医疗费x.3元、误某8040元、 一十二条二款调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为 ...

费用1000元，合计2000元； 四、第三人某财产保险公司甘肃营业部在保险合同约定的范围内支付被告向原告赔偿的以下费用：李某医疗费x元、误某8040元 一十二条二款调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间 ...

公司于2011年4月25日向保险公司申请理赔。但保险公司仅赔付出租公司x.82元，其余x.08元拒绝赔偿。因此，出租公司诉至法院，请求判令保险 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百二十九元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。 二审案件受理费二 ...

原告多次要求被告承担经济损失，然而，几名被告却相互推卸责任，以种种理由拒绝赔偿原告的任何损失。 综上所述，原告方认为，被告的交通行为显然对原告造成侵权， 规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间双方都有过错的， ...

原告多次要求被告承担经济损失，然而，几名被告却相互推卸责任，以种种理由拒绝赔偿原告的任何损失。 综上所述，原告方认为，被告的交通行为显然对原告造成侵权， 承担赔偿责任；二、肇事车辆也投保商业第某者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任；三、原告方的部分诉讼请求计算有误，三、原告方的部分诉讼请求计算有误， ...

原告多次要求被告承担经济损失，然而，几名被告却相互推卸责任，以种种理由拒绝赔偿原告的任何损失。 综上所述，原告方认为，被告的交通行为显然对原告造成侵权， 承担赔偿责任；二、肇事车辆也投保商业第某者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任；三、原告方的部分诉讼请求计算有误，三、原告方的部分诉讼请求计算有误， ...

原告多次要求被告承担经济损失，然而，几名被告却相互推卸责任，以种种理由拒绝赔偿原告的任何损失。 综上所述，原告方认为，被告的交通行为显然对原告造成侵权， 承担赔偿责任；二、肇事车辆也投保商业第某者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任；三、原告方的部分诉讼请求计算有误，具体费用由法院按照原告住院的实际情况 ...

申请及相关材料，并多次进行协商，但保险公司拒绝理赔，彭某遂诉至本院。诉讼中，彭某自愿放弃要求保险公司赔偿彭某在理赔期间产生的交某351 1366元，减半收取683元，二审受理费1366元，共计2049元，由中国某财产保险股份有限公司某支公司负担1710元，彭某负担339元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

，被送往安康市中心医院住院治疗，治愈后以道路交通事故人身损害赔偿为案由，将龚某与渤海保险公司起诉至汉滨区人民法院。2010年6月2日，汉滨区人民法院 某垫付的x元费用中的5884.74元，以不符合国家基本医疗保险标准和保险合同约定的赔偿范围为由拒绝赔偿。龚某遂诉至法院。 原审法院认为，原、被告双方签订 ...