并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效， 案被告王某某辩称，原被告间存在事实劳动关系，原告油田应当为被告补缴养老保险和失业保险，给付经济补偿金。仲裁以超过申诉时效为由不保护经济补偿金的请求是错误 ...

（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效， 双方存在劳动关系的情况下，裁决为被告樊某某补缴2004年7月之前的养老保险和失业保险，没有事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告樊 ...

（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他 存在劳动关系的情况下，裁决为被告张某甲补缴2004年7月之前的养老保险和失业保险，没有事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告张 ...

（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效，其他 双方存在劳动关系的情况下，裁决为被告苏某补缴2004年7月之前的养老保险和失业保险，没有事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告 ...

（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效， 。 并案被告赵某某辩称，原被告间存在事实劳动关系，原告油田应当为被告补缴养老保险和失业保险，给付经济补偿金。仲裁以我是农民工，我省对农民工的养老保险 ...

（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效， 被告张某甲辩称，原被告间存在事实劳动关系，原告油田应当为被告补缴养老保险和失业保险，给付经济补偿金。仲裁以超过申诉时效为由不保护经济补偿金的请求是错误 ...

保险公司于2005年8月1日签发保险单（保险单号为x），记载如下事项：保险期间自2005年7月28日零时起至2005年7月27日二十四时止， 被保险人应当如实告知。投保人、被保险人故意不履行如实告知义务，保险公司有权解除合同，对于合同解除前发生的保险事故，不负给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人、 ...

在牛某某运营期间，曾发生3次交通事故，造成损失7710.99元。出租汽车公司不允许牛某某向保险公司索赔，造成牛某某的损失，基于公平原则，要求出租汽车公司 乘人之危等手段。但按照现有证据，牛某某提出申请，自愿与出租汽车公司解除双方合同，双方已达成解除合同的合意。牛某某并未提供证据证明存在其所称欺诈、胁迫 ...

应当如实告知。投保人、被保险人故意不履行如实告知义务，保险公司有权解除合同，对于合同解除前发生的保险事故，不负给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人、 区X镇X村民委员会对档案记载内容的真实性予以否认，并承认档案虚假。太平洋保险北京分公司进而认为档案中关于病情的记载为当时负责体检的医师马秀丽所填写， ...

人寿保险代理合同的通知》，该通知书载明：自2007年6月12日起解除于某某人寿保险代理合同。于某某接到该通知后，平安人保北京分公司于2007年7月下旬将《保险代理 ，具有真实的缔约意图。其之前就担任某保险公司的业务员，现又就职于某保险经纪公司，对与平安人保公司确立保险代理关系是明知的；第二、于某某在入 ...