鉴定意见与齐某某意见一致。 被告中华联合保险鹤壁公司不发表质证意见。 被告平安保险鹤壁公司质证：精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。 本院认为：各被告对原告提交的 条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、 ...

医药费及住院伙食补助费共x.6元，属交强险中医疗费赔偿限额项下负责赔偿的项目，由上述两保险公司赔偿x元，余额x.6元，由被告邹某某按50％ 对护理费的计算。一审判决认定精神损害抚慰金适当，本院亦予以维持。 关于后续治疗费的问题，因尚未实际发生，上诉人可在实际发生后另行主张。 综上所述，上诉人关于医疗费 ...

的上诉请求不成立。计赔残疾护理费50%也没有任何依据，残疾补助费的计算也是错误的。保险公司提出的责任分担问题，一审判决按40%责任承担符合法律规定，保险公司 。 被上诉人潘某某对邹某某的上诉辩称：其已买保险，应由保险公司赔偿；对保险公司的上诉辩称：同意运输公司的答辩意见。 被上诉人梁某某对邹某某的上诉 ...

连带赔偿四原审原告各项损失x.08元，即原审原告的总损失减去保险公司赔偿额的40%。原审被告赵某戊辩称，根据郑某辉驾车违反法律规定与赵某戊驾驶 ，就本案的法律适用问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 3、最高人民法院《关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》 安微省高级人民法院： 你 利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

扣除。4、原审判决认定的复印法医鉴定材料费、鉴定费，判决蠡县保险公司赔偿不具有合法性，也不符合保险合同约定。5、原审判决认定的交通费、过路费、加油费不合理。 主张其不应承担法医鉴定费、精神损害抚慰金及诉讼费用问题。蠡县保险公司主张其不承担上述费用的理由是按照保险合同约定，该费用属其免责范围。《中华人民 ...

经理，住（略）（户籍地：湖南省娄底市长青办事处吴家居委会）。 被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地（略）。 负责人焦某某，经理。 委托代理人杨 雷某娥的死亡应承担责任。被告长安保险公司在湘x号出租车保险范围内承担交强险的赔偿责任。 二、本案过错责任问题。根据衡阳市公安局石鼓区交警大队事故 ...

1.2万元，具体数字待鉴定后确定；2、超出保险公司赔偿范围的部分应当由被告杨某和被告飞科公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程 驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车，未在本道内行驶，应承担事故的次要责任。就损害赔偿问题，双方未能协商处理，原告诉至本院。 原告王某某在住院期间由其女儿王某培 ...

为实现保险目的，确保受损失人获得赔偿，运通公司应在保险公司赔偿范围内对买某某的赔偿承担连带责任。根据《保险法》第50条及国务院《机动车交通事故责任强制保险 作出的法研【2000】X号《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中明确指出：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中 ...

就形成了一种侵权之债。与此同时，运输公司与保险公司之间也形成了保险合同之债。现因运输公司怠于向保险公司赔偿损失，而且已经给杨××造成了损害。所以， 的时间为2007年11月30日10时50分。保险公司和运输公司质证后，对杨××提供上述证据的真实性及证明的问题均表示无异议。 本院认为：本案二审的争议焦点 ...