关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。最高人民法院法研[2000]X号对保某第 界定为：是指保某人在与投保某签订保某合同之前或者签订保某合同之时，对于保某合同中所约定的免责条款，除了在保某上提示投保某注意外，还应当 ...

的，保险人不负给付保险金的责任。该条某是保险合同中载明的保险人不负赔偿责任或者给付保险金责任范围的条某，属于免责条某。《中华人民共和国合同法》第三十 明确说明，未明确说明的，该条某不产生效力。被告中国人寿保险平南支公司在订立合同时既没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识或者其他合理的方式 ...

对宛运南召分公司限制的条款一律认定为免责条款，那对于华安保险公司而言是极其不公平的。另国内水路，陆路客运承运人保险合同合法有效，应当按照 。 一审案件受理费9400元，二某案件受理费9400元，合计x元，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担x元，南阳宛运集团有限公司客运南召分公司负担5800元。 ...

赵某，该公司经理 委托代理人杨某新，孟州市“148”法律服务所法律工作者 被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司 诉讼代表人李某，该支公司负责人 委托代理人卢桂青，河南敬 中作出了同车损险二十六条同样的约定。在该合同的免责条款中没有约定，被保险机动车无责免赔。 本院认为，原告孟州汽运公司的司机汤立 ...

的抚慰，故原审不予支持精神抚慰金并无不当。人寿财险镇平服务部不能举证证实已就保险合同中的免责条款向投保人履行了明确充分的说明义务，故合同 。 二审案件受理费550元，由上诉人王某负担200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司镇平县营销服务部负担350元。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 ...

公司应当在签订合同时针对该免责、限责条款提请对方做特别注意,向投保人做出明确说明或特别的解释以便让投保人能在对主要条款，特别是免责条款、限责 自身的专业优势,对重大疾病的治疗手段进行限制,明显超出了当事人的投保目的。该保险条款系免责条款,何XX投保时XX人寿保险公司既未提示也未明确说明,属于无效条款。 ...

本案中上诉人与被上诉人除签订保险合同外，另行签订了一份填充式《医疗责任保险协议书》，该协议书并未就上诉人免责条款作出明确提示和说明。 二 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨新华 审判员王某茂 审判员 ...

，但XX投保前已患病，投保时隐瞒其病史，按照保险法及合同中的免责条款规定，XX保险公司不应当承担赔偿责任。因此，请求驳回XX的诉讼请求。 公司以XX未履行如实告知义务而拒绝赔付保险金的抗辩理由成立，对XX要求XX保险公司赔偿5000元保险金的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...

注意及明确说明之义务，即保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 上诉人平安财保安阳支公司不服原审判决上诉称:上诉人 保险事故发生后履行给付保险金的义务。平安财保安阳支公司上诉称已就保险合同的免责条款尽到了提示和说明义务，但并未能举出证据予以证明，故本院 ...