责任范围，被上诉人不是商业保险合同当事人，无权向上诉人主张赔偿要求，上诉人无义务支付赔偿金。综上，请求依法改判。 被上诉人梁某甲、梁某乙及原审被告深圳市 阳光财保未提供证据证明其向投保人对该条款作了明确说明，故根据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立 ...

约定的义务，就应当享有合同赋予的权利，在郭让因病死亡后，合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。保险条款中关于被保险人 免责条款，合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司在订立合同时应明确说明而未说明，根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，该条款不产生效力。综 ...

现平安保险公司已按保险合同的规定赔付了第三者车辆维修部分的保险金，平安保险公司的理赔义务已履行完毕。因此，该院对平安保险公司的抗辩理由予以采信，中铁 不适用《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ...

保险条款中约定的免责情形。但是，根据保险法的有关规定，保险人在订立保险合同时需要对免责条款向投保人明确说明，否则免责条款不产生效力。保险人对免责条款的 义务，并不能证明其已经完成了向投保人的充分解释义务。人保公司提出刘某某在一审中认可其已经尽到了明确说明义务，但并未提供证据予以证明，在一审卷宗里也没有 ...

，双方签订的保险合同是严格遵照《合同法》、《保险法》相关规定，是保险人对免责条款已经尽了明确说明义务后，双方协商一致后订立的，是一种自愿的 驳回。对于精神损害赔偿的问题，我国有关人身损害赔偿及民事侵权精神损害赔偿司法解释中规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金，应予支持，本案中， ...

、人保广州分行不能证明其向投保人对《保证保险条款》规定保险人责任免除的条款进行了明确说明，因此，该部分条款不应产生任何效力。二、根据《保证保险条款》第六条 了免责条款的告知义务。二、根据《保证保险条款》第六条第(二)项的约定，督促人是被保险人，而不是保险人。因为交钱是主动的，《保险法》也没有规定投保人 ...

有效性的举证，若具体到赔偿范围的确定，则须对法律依据及具体计算方法予以明确说明。 综上，被告为支持其抗辩事由，向本院提交如下相关证据： 1、 人民法院不应接受此项委托事宜。 另外，庭审中，被告认为，甘肃省公路局主张的车辆损失已由保险公司予以赔偿，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，其不再具有原告 ...

，被上诉人刘某某不存在故意隐瞒事实，不履行如实告知义务或因过失未履行如实告知义务之情形。所以，根据《保险法》第十七条第一款“订立保险合同，保险人应当向 应当如实告知”以及第十八条“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，”之 ...

、人保广州分行不能证明其向投保人对《保证保险条款》规定保险人责任免除的条款进行了明确说明，因此，该部分条款不应产生任何效力。二、根据《保证保险条款》第六条 了免责条款的告知义务。二、根据《保证保险条款》第六条第(二)项的约定，督促人是被保险人，而不是保险人。因为交钱是主动的，《保险法》也没有规定投保人 ...

事务中心法律工作者。 上诉人(原审被告)中国人寿保险公司海南省分公司。住所地海口市金贸区中衡大厦X楼。 法定代表人刘某某，副总经理。 委托代理人周颖，陆通 。根据《保险法》的有关规定，保险人说明保险合同条款是保险人的法定义务，保险人应主动无条件履行，保险公司违反法定义务，未将保险条款向上诉人明确说明， ...