损失险的赔付范围，上诉人所持被上诉人并未投保自燃损失险，该保险车辆不属车辆损失险理赔范围，不应予以理赔的主张是否成立的问题。 被上诉人投保的车辆损失险中，约定 赔偿义务一直在双方诉争中，双方当事人在保险合同亦并未明确约定支付期限，原审判决上诉人承担赔偿款利息缺乏法律依据，显属不当，应依法予以纠正。依照 ...

数额一次性了结该次事故赔案。同日，由中油油品运输公司委托的保险理赔代理人石景美领取了上述两笔理赔款项，并分别在上述两份计算书中予以签名确认。 原审 公司郑州分公司的确认，该协议对保险公司郑州分公司既没有法律约束力，亦不能成为中油油品运输公司申请保险公司郑州分公司理赔的理由和依据，故中油油品运输公司以其 ...

元、残疾赔偿金7808.4元，并通过银行转帐支付给原告。原告认为被告不依法进行理赔，少赔付保险金x.2元，损害了其合法权益，故诉至本院，要求被告支付少 湘x号车在保险期间发生交通事故后，经湖南省郴州市公安局交通警察支队二大队作出驾驶该车的第三人赵x负此次事故的全部责任，具有事实和法律依据，程序合法， ...

某、原审被告三门峡市方超出租汽车有限公司（以下简称方超汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡公司）道路交通事故人身损害纠纷一案 缺乏事实和法律依据，不能成立。 刘某戊因本次交通事故造成各项经济损失x.82元，由人保财险三门峡公司在交强险剩余限额范某内理赔x.35 ...

事故后被告也应按合同的约定对原告投保的险种进行理赔。原告作为经营单位，为其单位的车辆投保了司乘人员意外伤害保险，既是为了降低经营风险，也是为了更好的 为：1、原审判决程序是否合法；2、判决上诉人赔偿被上诉人x元有无事实法律依据。 双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。 本院经审理查明的事实与 ...

原告提起本案诉讼无事实与法律依据。如果原告诉求能够成立，但因为被告李某某系无证驾驶，被告津市财产保险公司亦不能进行理赔。综上，人民法院应 上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员周某平 二0一一年九月六日 书记员肖婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错 ...

保险期间为2009年10月28日至2010年10月27日，第三者责任险、机动车损失险保险期间为2009年11月11日至2010年11月10日。其中第三者责任险责任限额为 在获得理赔后又反悔，再到法院起诉，是没有法律依据的。 宏达公司、韩某某答辩称：一、宏达公司、韩某某与安邦财险河南公司之间存在保险合同 ...

与其投保时间、投保险种、保额等以及原告在其提供给被告的《关于要求平安保险公司正常理赔的说明》中反映的口头部分告知的事实来看，原告存在不实告知的 ”并签名。因此，原告并未履行如实告知义务。被告以原告“故意不如实告知”拒绝赔偿原告保险金，具有事实和法律依据，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据 ...

了理赔款x元。为维护其合法权利，请求人民法院责今被告另赔偿原告x元保险理赔款并承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高 ...

。上述费用原告已向伤者杨林赔付。原告于2011年4月9日向被告提出保险理赔，被告未予理赔。 另查明，杨林，男，X年X月X日出生，住西峡县X镇 的车辆在保险期间发生交通事故，原告已向受害人进行了赔偿，现原告依据保险合同约定向被告主张赔偿责任，符合法律规定。本案争议的焦点是:原告与杨林达成调解协议上的赔偿 ...