关系。原告与被告陈某某自2000年有经济往来。2001年5月25日陈某某向原告出具借条，载明，今借到宋某甲现金伍万元整，用期壹年。该借条系陈某某一 、宋某乙归还借款，有二被告婚姻关系存续期间陈某某出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。借条虽无被告宋某乙的签名，但该借款行为产生于二被告 ...

原告多次向被告催要借款，被告至今未还。 上述事实，有原告张某某提供的借条以及其陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告借原告现金10万元，是本案的事实。原 偿还借款10万元及利息，于法有据，本院予以支持，但是2008年7月28日更换借条后未再约定利息，故原告要求的利息只能从其起诉之日，即2009年11月 ...

银行公布的6个月银行贷款年利率为5.4%. 原审认为，债务应当清偿。原告提交的借条和“协议”可以证明2006年5月30日，二被告确认欠付原告款项，并约定 吉利区书店、洛阳市吉利区教育文化局勤工俭学办公室证明一份。以上三份证据相互印证，可组成一个证据链，证实苏某的主张。故对上诉人该项诉请本院不予支持。 ...

蔡X伟挪用公款案发时，被告人陈某某退回赃款16万元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成集资诈骗罪和挪用公款罪，请求 机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人陈某某2009年5月14日供述：蔡X伟我不认识。我打借条在蔡X伟处借了52万 ...

某某又向原告借款1万元，口头约定很快就还，利率0.015元/月，但没有打借条。2008年11月至2009年3月，经原告数次催要，除已支付2008年 已向其支付借款利息2400元，由于被告洪某某未到庭，原告闫某某又未提交其他证据予以印证，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， ...

的公章。诉讼过程中，被告于2008年10月13日向该院提交鉴定申请书，要求对借条上被告公章的真伪进行鉴定，后该院委托河南公安司法鉴定中心进行司法鉴定，但由于 未还，引起诉讼。 原审法院认为，被告向原告借款x元，事实清楚，证据充分，应当偿还。借条上经办人张良在被告原阳的工地任会计，阴卫军是该项目的经理， ...

年9月13日向原告出具的借条是其与第三人之间的债务，该院不予支持。关于第三人要求享有该笔债务的请求权，因其无直接的证据证明该笔债务系被告欠第三 上诉人称被上诉人的行为是代表第三人的职务行为，不具备本案诉讼主体资格，但本案所涉及借条出具日期为2005年9月13日，在此之前，被上诉人已不在第三人处工作，且 ...

借到原告人民币5000元，2007年12月31日以前还清。2007年9月15日的借条内容为：今借到原告人民币2000元，2008年1月30日以前还清。2007年 现原告要求被告归还借款x。 上述事实，有原告申桂桂提供的借条4张以及原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告借原告现金x元，是本案的事实 ...

外，二审另查明：x年12月29日，被上诉人尚某某给上诉人李某某出具一张借条，内容为：“今借到李某某现金1000元，借款人尚某某，2007年12月X号， 人入股款的理由，因上诉人对此不予认可，且该借条明确注明是借款，未注明是入股款，被上诉人也没有提供合法有效的证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。关于利息 ...

利息按月息1%利率计息，利息共计3000元。被告于2006年12月19日向原告出具借条一份。至2008年6月，被告仅偿还本金人民币x元及2008年6月之前 双方在理解上产生分歧，被告认为，在原告没有提交传真件的情况下，该借条不能作为证据使用，没有法律依据，本院不予认可。关于被告辩称，原、被告间是代理商 ...