已更名为劲兆集团，故劲兆集团应按委托贷款保证合同的约定及催收贷款通知书上的承诺对电工公司本案的借款本息的清偿承担连带责任。原告请求电工公司偿还借款本息 银行缓交上述费用，故广东电工公司和广东劲兆电器集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳，否则本院将依法强制执行。 如不服本判决， ...

如数偿还，旅游公司也未承担担保责任，是引起本案纠纷的根本原因。 本院认为，根据本案的事实，处理意见如下。 一、关于借款合同的效力。本案原、被告签订的借款合同 撤销担保书》的效力问题。旅游公司向海南分行出具的担保书，明确了担保内容为八十六万美元和利息以及相关费用，承诺该担保是一种连续担保和赔偿的保证，并 ...

违约，至起诉前，中创公司及清算组一直未向我行主张权利；本案所涉合同签订时，当时的法律、法规对保证期限及保证合同的诉讼时效中断条件并无规定，合同中亦 贷款，违反了《中华人民共和国贷款通则》及相关规定，借款合同应认定为无效合同，保证合同亦无效。2．借款合同到期后，自1995年11月23日至1999年3月中 ...

的违约责任。维亚那公司作为东盛公司上述借款的连带责任保证人，其应按照保证合同的约定对本案借款260万元及相应利息承担连带清偿责任。贸易公司作为（略） ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告顺德市东盛经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东发展银行顺德 ...

万套变为210万套，属企业自己的生产经营事宜，不能否定借款合同的效力；其认为担保属政府干预进行的担保应无效且保证合同缺少贷款证，形式不完整也不 在工商登记股东、发起人出资情况“是否已办理变更登记”一栏中已写明“已经办理”。轮胎厂的公章和企业营业执照虽存在，但一直是以石林公司名义经营到2001年。因此， ...

按约归还，航大公司、雪豹城公司及上诉人亦未履行保证义务。上述事实有贷款保证合同、借款合同、借款借据、庭审笔录等证据所证实。 另查明：建行四支行与 鉴定非张某某本人所签，但这并不影响《公证书》的效力及该合同所具有的法律效力。理由是：该(贷款)保证合同载明由法定代表人(或其授权代理人)签字并加盖公章后生效 ...

出现被转移、变卖、转让、隐匿、毁损等情况，我公司即开始承担连带保证责任。抵押合同编号(营业部)办事处2002年抵字第X号。拟证明金磊公司自愿承担连带责任 声明，不具有法定或合意解除合同的效力。 经审理认定，2002年8月6日，城信社与被告天成公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告天成公司向城信社 ...

本院于一九九七年六月十二日作出(1997)三经初字第X号经济判决，已经发生法律效力。一九九八年四月二十一日，原审原告信托公司向本院提出再审申请，经本院审查该申请 与实业公司签订的借款合同和实业公司用其下属单位的财产向信托公司出具的抵押担保，以及旅游公司向信托公司出具的保证，均具有法律效力。借款到期后， ...

，威达公司所作担保是否有效，均不能影响质物所有权人郑州国债中心所作保证的效力。郑州国债中心明知该国债券已由自己具函担保提交周某工行进行质押，又受理 中心之间的租赁国债券合同的效力界定，不影响作为该国债券的所有权人的郑州国债中心以及威达公司向周某工行质押担保的效力。周某宝力公司未按借款合同约定偿还贷款， ...

3月19日，星花公司与杭州金马公司签订预借款确认书，约定杭州金马公司对2400万美元预借款保证以下列方式偿还：900万美元现金，按照冠豪公司 过户当事人并未在本案中有所争议，故本案审理范围的仅限于800万美元债务及其相应的担保问题。 (三)关于本案主合同的效力。杭州金马公司、未来世界公司认为预付款确认 ...