汽车运输公司之间是否存在债权债务关系的问题。沛县建行与沛县汽车运输公司签订的借款合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，应受法律 日）。 二、原告浙江省建设房地产开发有限公司在被告沛县汽车运输公司不能偿还上述借款的情况下，有权对沛县汽车运输公司位于沛县X路西侧827.91平方米的 ...

双方对汇通支行是否将汇通支行签字盖章后的保证合同返回盛德里公司存在争议。 2004年12月17日，汇通支行与同达富公司签订流动资金借款合同，同达富公司 本院认为，汇通支行与同达富公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，同达富公司所欠借款本息应予清偿。 本案争议的焦点是本案《保证合同 ...

：1、原审法院对债权转让是否真实未予查明。《债权转让通知书》和《债权转让证明》上的长沙市商业银行汇丰支行的公章与《借款合同》上的该行公章明显不符 长沙市商业银行汇丰支行签订的《工程机械设备按揭贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，张某未按合同约定期限归还贷款本息，应承担相应的违约责任。根据 ...

改判为：限被上诉人一五七五储备库于判决生效后十日内偿还顺河农村信用社的借款10万元及利息。(利息按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计付，自2002年 七四储备库签定的借款合同和担保合同属有效合同的借款事实清楚，证据充分。关于顺河农村信用社主张一五七五储备库偿还10万元贷款本金的请求是否超过法律规定的 ...

建设银行株洲市分行电力支行签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告高某某认为其对被告的两 的原审程序违法的理由不能成立。关于第二个焦点问题即本案中双方当事人所签订的合同是否存在重大误解和显失公平的情形，被上诉人中国建设银行股份有限公司株洲市分行 ...

，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定可知，抵押房屋借款合同中约定“如到期不按时归还，以房屋作价4300元卖给乙方”的内容也是无效的 当事人认同的本案争议焦点是：1、王某某与杨某某房屋买卖合同是否有效；2、杨某某所买房屋是否善意取得。 对第一个争议焦点，常某认为：王某某与 ...

公司是否应向漯河×行承担还款责任；安阳××公司是否应在x元范围内承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款， 合同、商品融资质押合同及流动资金借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。本案中的 ...

授权代理。 原告蔡某某与江西省于都县X乡脐橙场等被告（下称仙下脐橙场）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某 48万元及其利息的责任。2、1996年12月6日为借款所设定的房产抵押是否有效。3、被告仙下乡政府是否应承担担保责任或缔约过失赔偿责任。 原告蔡某某在举证 ...

分行利息x.98元。 信阳中院一审认为：海天公司与建行信阳分行签订的借款合同为有效合同，双方当事人均应严格合依约履行。海天公司未按期还贷付息应承担违约 再审理由成立，予以支持。 三、关于建行信阳分行起诉是否超过保证期间问题。双方合同中写明的“担保期间为每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后 ...

利息x.65元。 一审法院认为，涉案借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，当事人均应依约履行义务。 企业信息，在贷款500万元前尚有100万元的逾期贷款，该信息足以决定上诉人是否同意承担保证责任。 针对上述证据，农商行十三陵支行认为，其没有义务向上诉人 ...