安邦财险公司在原审诉讼中提交法庭的《安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》责任免除部分第六条载明“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失 财险公司没有告知其该免责条款。安邦财险公司举证的“机动车交通事故责任强制保险/机动车商业保险投保单”的特别约定栏注明保险人已尽说明告知义务，且签有张 ...

，系法律意义上的车辆所有人和管理者，其对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理义务，造成侵害，系共同侵权人，对原告的损失应与张某戊承担连带赔偿责任 。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

肇事后逃逸，根据中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司提供的机动车第三者责任保险条款责任免除第五条（六）规定中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司免除 有限公司榆林市榆阳支公司提交的现有证据并不能证明其已经履行了明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立 ...

人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复，保险人对该免责条款有向投保人明确说明的义务，除在保险单上提示投保人注意外，还 能的法律后果。 综上所述，本院认为，上诉人中国人寿莆田公司未履行病史前询问告知义务，且上诉人未能举证证实被上诉人诉请的冠心病与被上诉人投保之前患有的“高某3级 ...

不成立，本院不予支持。 关于华捷顺通公司主张某安保险北京公司对于免责条款未履行提示义务，该条款对华捷顺通公司不生效一节，鉴于华安保险北京公司在《 宗鹏作为驾驶员，对于驾驶员应驾驶与其准驾车型相符的车辆的规定应当知晓，无须作出特别说明，因此，华捷顺通公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于华捷顺通 ...

对该条款的内容以书面或口头形式向周某作出明确说明，因此该保险的免责条款无效。本次交通事故虽是因郭某林持准驾车型不符的证件，驾驶制动性能不符 湘x号客车在事发当日没有进入申请再审人的本站停靠，因而申请再审人无法履行安检义务。请求撤销湖南省桂东县人民法院（2009）桂民一初字第X号民事判决和湖南省郴州市 ...

依据是什么。 一、关于被上诉人是否具有三类手术的资质，上诉人是否就免责条款作出了明确说明和特别提示的问题。根据湖南省卫生厅湘卫医发（2005）X号《 。因此，一审法院认定攸县卫生局认可本案系医疗事故，并在被上诉人履行通知上诉人的义务情况下，由卫生行政主管部门组织调处没有违反法律规定和合同约定，是正确的 ...

，某某财保重庆分公司的理由太过牵强。且某某财保重庆分公司对该免责条款没有尽到明确说明义务，该条款应不产生效力。彭某、谭某现诉至法院，请求判令 请求支付保险金。 2、本案某某财保重庆分公司虽然在《学生平安保险凭证》住院医疗保险金条款载明：被保险人因意外伤害或保单生效30日后初患疾病经区X区县级）公立医院 ...

司机薛某某酒后驾驶造成交通事故，违反了《道路交通安全法》的规定，根据车上人员保险条款的规定以及保险人和被保险人签订的合同，对酒后驾驶保险公司不予赔付，原告应向薛 应免除其保险责任。原告孙某某认为，被告未按照规定对其免责条款履行说明的义务，免责条款不产生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“ ...

投保时已经将行驶证复印件提供给了平安财保安阳支公司，对其车辆未进行检验履行了告知义务。平安财保安阳支公司在赵某某投保时已明知投保车辆未经检验，但仍接受赵某某 :上诉人与赵某某签订的保险合同有效，上诉人已就免责条款尽到了提示和说明义务，该免责条款有效。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人 ...