县交通大队认定，赵某照负全责，经洛阳新立法医临床司法鉴定，司国峰伤残为8级和10级。事发后，在交警的主持下，我公司与司国峰达成赔偿协议， 在我公司投保及发生交通事故属实，对于合理合法的费用，我公司在保险合同约定的范围内予以理赔，根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费用。 经审理查明：原告赵某购买的解放 ...

支公司投有《机动车交强险》、《机动车第三者责任险》，在保险公司承担理赔后，超出保险赔偿全额的部分再与某某公司、邓某某共同承担。 被告稂某某未向本庭提交任何 支公司应赔付保险金x元，此外，因被告财保衡东支公司与被告某某公司在商业保险合同中特别约定：“全责免赔20%，每案绝对免赔500元”，故其在湘x客车 ...

保险公司报了案，北京市密云县交通大队的交通事故认定书认定，周某全负全责。保险公司委托北京安城保险公估有限公司也于当天进行了现场查勘。 2009年6月14 原、被告双方发生争议。对此，本院依据北京盛琪达汽车修理站提供的修理发票作为理赔依据。关于涿州支公司认为施救费过高一节，因其未能举证证明，本院不予采信 ...

中心依法应与李某乙在本案中承担连带赔偿责任。 二、两份交通强制保险合同是否有效以及两家保险公司如何担责的认定问题。 原审经审查认为，对于两份保险合同哪 偿，本案所涉及的两份交强险均有法律效力，上诉人应当承担交强险的理赔责任。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人永安运输中心答辩称：交强险条款的“特别提示” ...

的理赔意见，而被告中保财险福清支公司第一次来函承保兑现x元的数额，第二次定全损进行理赔。由于二被告相互推诿，造成了原告的重大损失，且至今仍未赔偿原告分文 1、2、3本身无异议，但对其证明被告具有免责有异议，被告从事故发生至今未对原告车辆进行处理，保险公司因其自身原因造成损失扩大，误工营运费就是损失扩大 ...

股份有限公司《机动车第三者责任险条款》。证明第三条、第五条第一款说明本次事故保险公司应免责。 经质证，原告对以上证据的真实性均没有异议。但认为被告在证据2中 。2007年12月27日，理县公安局交通警察大队作出事故认定，认定邱云龙负全责。事故发生后，原告陈某某向被告进行了申报，被告联合财保也派人对应换 ...

区X路与案外人宣伟平发生交通事故，致使宣伟平十级伤残，原告王某负全责。2010年5月5日，经杨某区人民法院民事调解书确认，两原告赔偿宣伟平 的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均属保险公司理赔范围，且均未超过相应限额，故可认定为原告王某因被告违约行为遭受的损失 ...

本案的保险责任，原告诉请赔偿部分请求过高，应依法核准后予以理赔。 被告天安保险公司为证明其答辩理由向本院提交了以下证据： 1、医疗核损清单1份，拟 .65(自费)+200(绝对免赔值)]=x.26元}。 综述，被告天安保险公司在交强险和三责险限额范围内全案合计赔偿原告损失x.71元；被告张某某赔偿原告 ...

9条、22条以及相关司法解释及法律规定，保险公司存在免责事由。保险公司对受害人的损失依法不予理赔。原审判令保险公司承担赔偿责任是错误的，请求撤销原判。改判 责任，即承担本案70%的民事赔偿责任。孟令波无驾驶证驾驶无牌三轮车且灯光不全，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，即承担本案30%的民事赔偿 ...

，已就合同条款里有关免责实行作了解释和说明，原告在投保时也已经了解并同意遵守。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告保险公司为其辩解在举证期限内 后，原告即向被告理赔，被告以保险车辆肇事逃逸为由，于2009年2月18日向原告作出拒赔通知书。 本院认为：吴某某与保险公司签订的保险合同合法有效。保险 ...