年6月23日接到客户涿州XX订货合同，合同金额239548元，其中一批货物为：A，而王X却错误的将货物订为：B。由此导致我公司不能如期交货，经济 X的控制范围，故上述证据无法确认系王X签订的错误的采购合同，XX公司以此要求王X赔偿15万元的经济损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高 ...

志新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判兰维志新公司不承担责任。其主要上诉理由是：1、微某为了打假维权而取证已证明其存在“诱导 未经软件著作权人许可，发行著作权人的软件，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。本案中，微某主张被控侵权软件属于某经授权非法使用的软件 ...

授权委托书。 6、订货计划单、产品提货单、发货单（复印件）。用以证明神威公司与客户的订货凭据、提货凭据、发收货凭据。 本院依法核实了以下证据材料： 1 权益保护法的有关规定，被告神通兽药经营部应赔偿原告购药款2550元。原告提供的证据不能证明神通兽药经营部与广某神威公司是共同侵权人，对原告要求被告神通 ...

去盖章的，黄某某找颜某盖的章，落款是2005年1月8日。银汉公司改材料的事情精正公司不知情。 （2）证人颜某某证言。证实：精正公司要求银汉公司用 承做了精正公司的四台储罐，系2005年1月26日签订的合同，因客户要求做压力容某设计，故出厂证明书某的是湘潭市食品机械厂。 （6）珠海科龙公司的有关资料 ① ...

定金32万元”，但因合某约定剩余10辆车的定金为10万元，且阳朔碧江公司不认可该32万元为定金，故所谓的“定金32万元”实际包含剩余8辆车的定金 车库，属于已经履行；故上诉人“可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。可见，一审判决依据上述法条的规定应驳回被上诉人的诉讼请求，但却支持其 ...

，亦未提交证据证明中国轨道网网站内容系在中国城市轨道交通网网站内容之后形成，天凯公司不认可中国轨道网网站的上述内容形成于中国城市轨道交通网之后，并称中国城市轨道交通网网站内容 第二条第一款之规某，判决：一、判决生效之日起十日内，天凯公司赔偿华秋公司经济损失和诉讼合理支出某计六千二百五十元；二、驳回华秋 ...

对方。甲方提前解除合同的，无权要求乙方返还已支付的费用并应对乙方遭受的损失承担赔偿责任；乙方无故解除合同的，应双倍返还上述费用。本合同其他条款对合同的 完成网站设计制作，没有按期交付网站。华商网公司不同意枫叶之都公司的证明目的，但认可该公证书的真实性。华商网公司提交的是北京市国信公证处于2010年4月 ...

预售许可证的情况下，在温州公开进行了洛阳康城明日广场商铺售楼活动，并向客户承诺所购商铺一年内增值15％。2004年10月30日，原告和被告康都 康都公司辩称，答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证，原审认定事实清楚；原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费，已承担了过错赔偿责任；法律并未规定不采用制式 ...

预售许可证的情况下，在温州公开进行了洛阳康城明日广场商铺售楼活动，并向客户承诺所购商铺一年内增值15％。2004年11月9日，原告和被告康都 。 康都公司辩称，答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证，原审认定事实清楚；原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费，已承担了过错赔偿责任；法律并未规定不采用制式 ...

预售许可证的情况下，在温州公开进行了洛阳康城明日广场商铺售楼活动，并向客户承诺所购商铺一年内增值15％。2004年11月5日，原告和被告康都 。 康都公司辩称，答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证，原审认定事实清楚；原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费，已承担了过错赔偿责任；法律并未规定不采用制式 ...