期内提出管辖权异议，本院于2009年1月5日作出有管辖权民事裁定。金刚公司不服本院民事裁定，上诉于北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2009年3月18日 以下证据予以证明：1、国家开发银行人民币资金借款合同，合同编号为x，证明国开行与金刚公司之间的借款合同关系；2、国家开发银行人民币资金贷款保证 ...

内提出管辖权异议，本院于2008年11月4日作出有管辖权民事裁定（迈迪公司不服本院民事裁定，上诉于北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2009年3月12 提交以下证据予以证明：1、国家开发银行人民币资金借款合同，合同编号x，证明国开行与迈迪公司之间的借款合同关系；2、国家开发银行人民币资金贷款保证 ...

协议的事实。 证据6，2008年1月10日担保书一份（原件），证明对同一借款再次进行担保。 证据7，2008年6月25日律师函一份（复印件）及被告一 电系统公司提交的证据，能够证明原告中航弱电系统公司与被告通程金海置业公司之间形成了借款合同关系，被告杨某某为该借款事项进行了担保，经过审查，本院认为原告 ...

法院判决认定：农村商业银行中关村支行与华祥公司之间签订的借款合同及农村商业银行中关村支行与海开公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未 可以请求人民法院适当予以减少。据此，请求二审法院依法撤销一审判决第一条中关于借款利息、罚息和复利的认定，改判予以适当减少。 农村商业银行中关村支行服从一审 ...

公司已经承担保证责任的部分要求建设银行出具明细，并要求法院在判决书中写明天桥公司具有追偿权。 经审理查明：2004年10月11日，建设银行作为贷款人， 崔某某与天桥公司之间的购房合同。现上述判决已生效。 上述事实有建设银行提供的x-014-x号《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》、《贷款 ...

被上诉人杨某某、原审被告温某某、原审被告山西泓濮冶金炉料有限公司（以下简称泓濮公司）借款合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2007）西民商初字第X号民事判决， 关系，并注明已还22万元，因此泓濮公司与杨某某之间借款关系成立，该院予以确认，杨某某根据泓濮公司的借款收据和法定代表人的借条，请求偿还78万， ...

的起诉应予驳回。 经审理查明，2002年11月14日，科技促进中心与重庆中佳公司签订关于《建设科技》杂志移交工作的协议(以下简称杂志移交协议)，该协议主要内容为： 返还问题分属不同的法律关系；至于曾某某对今日建科公司的借款，系曾某某与今日建科公司之间的合同关系，与科技促进中心无关。故曾某某不属于与案件 ...

本案的争议没有直接的关联性，本院不予采信。 本院根据上述认证查明：富亿通公司分别于2000年4月25日、2000年5月10日、2000年7月19日 人民法院移送函及庭审笔录在案佐证。 本院认为：富亿通公司与工贸公司之间形成的借款合同关系，属企业借贷合同关系，违反了国家有关金融法规的强制性规定，属无效， ...

现在不欠原告花园路支行贷款，请法院驳回原告花园路支行的诉讼请求。 第二被告亚飞公司未向本院提交书面答辩意见。 原告花园路支行向本院提交以下证据予以证明： 证据1 合同，证明原告花园路支行与第一被告徐某甲之间存在借款合同关系； 证据2、担保合同，证明第二被告亚飞公司为第一被告徐某甲提供了担保； 证据3、 ...

本院依原被告薛梅梅提出的司法鉴定申请，委托北京天平司法鉴定中心就本案所涉房屋抵押借款协议上“薛梅梅”签字是否由薛梅梅本人书写进行了司法鉴定，司法鉴定意见载明：房屋 始无效，华金某司出借的资金，顾某应予全部返还。 本案所涉的圣泽公司与华金某司、顾某之间形成的担保合同关系为前述借款合同关系之从合同，主合同 ...