该项辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减6120元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不 ...

原告如数缴纳，但被告直接从原告的股份中扣减5042.40元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，实属无效。故本院对原告的诉讼请求 。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不 ...

该项辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减7552元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不 ...

辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减6067.20元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不 ...

该项辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减6120元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不 ...

辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减7730.60元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不 ...

该项辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减4896元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不 ...

该项辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减7200元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不 ...

理由不予采信。被告直接从原告曾某某的股份中扣减6720元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不 ...

不予采信。被告直接从原告张某某的股份中扣减5950.80元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼 判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和改制时企业制定的有关制度引发的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决，不 ...