有效，无需经主管部门审批批准，亦不以工商管理部门的股权变更登记为生效要件。根据品质公司章程第六章的规定，股东之间可以相互转让其全部或者部分出资。股东 ，即使被告曾向原告发出律师函宣告单方面解除合同，该行为亦不发生解除合同的法律效力。被告以此为抗辩理由有悖于法律规定，本院不予采纳。此外，被告指控原告盗用 ...

委员会批准，把公司章程第三章第九条修改为“公司的投资总额为人民币2,570万元，公司的注册资本为人民币1,800万元”，并依法在福州市工商局办理了增资的变更登记手续 变更登记报告，从未向我局提交规范文件，申办变更审批手续。因此，不具有法律效力。目前你司经审批机关批准在案的投资者为王某丙、林某戊二位台胞 ...

及股权变更手续；2）2006年3月22日，第四届第二次股东会决议及股权变更手续；3）北京中林资产评估有限公司出具中林评字2007-X号《资产评估报告》 。其与张某敏之间也未能就股权转让价款进行讨论出实质性的意见。 上述事实，有邦诺公司工商登记材料、股东会决议、出资转让协议书、出资协议书、公司章程、手机 ...

股东会对公司增加或者减少注册资本、分某、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程所作出的决议，应由全体股东表决通过”。 2007年8月8日，依露得力公司 股的方式予以消灭，周某已经不是依露得力公司股东，其无权提起诉讼，且其签名的虚假并不影响股东会决议的效力。该院认为，根据《中华人民共和国公司法》及相关 ...

”。第四十四条第二款规定“股东会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分某、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分某二以上表决权 与本案无关联性，不具备证明力；证据3有伪造痕迹，与本案无关；证据4与本案无关，不具备证明效力；证据5与本案无关，吴某军无权处置他人股权。原审被告吴 ...

、本案所涉股东会决议的效力问题；二、本案案件受理费收取的合法性问题。 关于争议焦点一。《公司法》是对公司的法律地位、组织关系、公司设立变更终止等组织行为 董事会在作出相关决议后将之提交不存在的股东会决定，不符合法律、行政法规的规定，也不符合某某公司合资经营合同与章程的规定，股东会决议应当认定无效。某某 ...

年10月8日有杨某、武某甲签字的信诚公司章程。⒋2004年10月18日有杨某、武某甲签名的“公司变更登记申请书”一份。拟证明：杨某隐名股东 责任等内容。洛阳中院在调查公证员邱文卿时，邱称：“按规定没有出具公证书的相关材料应当销毁”。公证员否认此笔录的效力。故此证据在形式和内容上都存在严重的瑕疵，欠缺 ...

后又撤诉的事实。 10、民事判决书2份，证明股权转让的效力及涉及本案的相关事实。 被告姚a未作答辩，亦未提供证据材料。 在庭审中，对原告提供的证据材料 诉状副本。 诉讼中，原告与被告姚a、A公司均确认A公司章程有关原告股东身份的记载从没有修改过，工商登记中原告的股东身份也从未变更过。原告明确没有收到过 ...

9日的股东会决议，且决议内容违法及显失公平，该决议无效，此后的相关决议及变更的章程亦属无效。据此，请求撤销原审判决，改判支持上诉人袁记公司的原审 ，该决议为效力待定状态。其后，该决议所涉股权转让已经获得相关部门的批准，故该决议属合法有效。五、至于上诉人提出的被上诉人召开股东会存在违反公司章程规定的召集 ...

“股东会决议”、“股东会决议（新）”和修改的《公司章程》中暴某某的名字均不是其本人签署。原告认为被告冒用其签名进行变更登记，侵害了其权利，遂于 能够相互印证。虽然上诉人称被上诉人暴某某在办理工商登记材料的过程中存在他人代为签名的情形，从民事行为效力的角度，代为签字并非必然无效，但必须有证据证明对于代理 ...