各方均不持异议，本院予以确认。被告提供的证据5碱业公司章程及股权转让协议，因其为公司对外公开或可以备查的事项，且与本案具有相关性，本院 争议均属于劳动争议。所以，原告要求被告给付社会保险其争议属于劳动争议。依据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受的社会保险必须按时 ...

停产。2001年，被告包某乙在未征得其他三名股东同意的情况下，又以公司名义个人进行了生产经营，为此，刘某某、王某某、赵某某与包某乙发生纠纷， 帐面中无此记载及相关证据。 另查明，鑫海公司自成立以来，对公司经营的盈亏情况从未依照《公司法》及公司章程规定进行核算并向股东会报告工作，时至今日，公司经营期间的 ...

履行，并告知双方应依照2003年11月7日变动的公司章程行使权利及履行义务，并责令608队与矿业公司对已探查、明确、成熟的地区申办开釆手续，尽快 ，以房屋4.8万元，现金2000.00元作为投入，房屋于2000年1月出售给个人，价格5.2万元，资金全部投入生产经营活动中”。 另查明，被告吉林有色地质 ...

查询回单、陈捷敏签字的转帐支票、中友嘉信公司的传真、陈捷敏出具的承诺书、中友嘉信公司章程、陈捷敏提交的身份证及其父为所有权人的房屋产权证书 的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长罗珊 代理审判员张濡 ...

机的发票、其公司章程等； （三）本院至如意中心调查的笔录及自该中心调取的x沥青剪切混炼机图纸。 本院认为，我国专利法规定被授予专利权的单位 给予奖励，其中实用新型专利的奖金不少于500元。 虽然涉案专利最初是原告以其个人名义申请并获得专利权，但北京市高级人民法院的终审判决书已确认涉案专利系原告在北京路 ...

条、152条之规定，原告起诉的主体不适格。 经本院审理查明：1997年5月12日，原告北京圣卓生物医学技术有限责任公司依法成立，在其公司章程中载明： 总经理。2005年9月15日被告李某某提出辞职报告，其上载明“…本人李某某由于个人原因，自2005年9月15日起辞去在北京圣卓生物医学技术有限责任公司的 ...

的发票、其公司章程等； （三）本院至如意中心调查的笔录及自该中心调取的LJH140沥青剪切混炼机图纸。 本院认为，我国专利法规定被授予专利权的 奖励，其中实用新型专利的奖金不少于500元。 虽然涉案专利最初是原告以其个人名义申请并获得专利权，但北京市高级人民法院的终审判决书已确认涉案专利系原告在北京路 ...

不得侵占公司的财产。董事、监某、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案争议的焦点主要包括以下 汇款的时间，加之李某未提交相关证据证明2008年5月9日的电汇数额为其个人以5万元借款支付，故此，该笔款项亦不应作为李某借款5万元办理认证工作 ...

文件上报的形式对第一被告已制订改制和处置方案，第一被告的股东并未以公司章程和有关法律规定行使权力，其实质上仍处于第二被告的监管和处分之下。第二被告 审计、处置结果确认意见”这一书证，对债权债务的承担，只有自然人股东一个人的签字确认，而法人股东陕西××科工贸（集团）有限公司并未签字确认。更说明该集团公司 ...

表示，且不违背法律规定，应属有效。虽然公司总经理有权管理公司的日常经营活动，拟定公司基本管理制度和具体规章，但按照公司章程其决定权、制定权由 能凌驾于董事会之上，总经理在“呈批件”上批示“同意”，也仅仅表明了总经理个人的态度，是否具体履行应当按照公司章程上报董事会，由董事会决定。本案中没有证据显示公司 ...