拟证明马某甲共有2子2女。 9、浏阳市公安局交通警察大队出具的不立案通知书，拟证明该交通事故因现场变动，不予立案。 对上述证据，被告林某丁、林某戊 及被告林某丁、林某戊、廖某认为李某癸应当承担赔偿责任的观点，本院不予采纳。 (四)关于被告浏阳市X路管理局及第三人浏阳市X路建设投资有限公司的责任。事发路 ...

审理终结。 2007年12月3日，一审判决认为，依照有关法律的规定，北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）负有维护社会公共秩序，制止妨害公共安全，侵犯 的，可以推定原告的主张成立。其中包括“经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料”。西城分局擅自改动传唤证，在询问笔录中增加询问人名字， ...

拟证明马某甲共有2子2女。 9、浏阳市公安局交通警察大队出具的不立案通知书，拟证明该交通事故因现场变动，不予立案。 对上述证据，被告林某丁、林某戊 及被告林某丁、林某戊、廖某认为李某癸应当承担赔偿责任的观点，本院不予采纳。 (四)关于被告浏阳市X路管理局及第三人浏阳市X路建设投资有限公司的责任。事发路 ...

公安机关按交通事故处理，并追究肇事者的刑事责任，本县公安局于2003年1月22日作出(2003)X号不予立案通知书，记明：“一是证据不足，主要事实无条件查清 适当减轻被告的赔偿责任。二原告主张的交通费、误工费因未提交证据佐证，本院不予支持；主张的丧葬费7530元，死亡赔偿金x元，于法有据，本院予以支持 ...

，汉族，身份证号码x，鄂西织布厂退休职工，住所同王某某。 被上诉人(原审被告)宜昌市公安局西陵区分局(以下简称公安西陵分局)，住所地本市西陵区X路X号。 法定 配合被告调查处理，可以酌情免予处罚的观点，没有事实依据和法律依据，法院不予采纳。 被告作出的原处罚决定被复议机关以事实不清、证据不足为由撤销后 ...

标准的界限范围，其对白某甲作出行政处罚并无不当，原告白某甲的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六 ，维持了原裁决。 对于上诉人认为公安机关办案程序上存在的程序问题，吉县公安局城关派出所称由于白某乙口头报案是2004年12月2日下午下班时间，为方便 ...

年X月X日生，汉族，胜利油田管理局总机械厂干部。 被上诉人(原审被告)东营市公安局交通警察支队直属警察一大队 法定代表人孙某某，大队长。 委托代理人荆某某，女 却作出不同的责任认定，属于程序违法，因无法律依据，故其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

在一审中提供了以下事实证据：1、道路交通事故报案和立案登记、上海市公安局受案登记表，以证明被上诉人接报后，立案受理了本起交通事故。2、道路交通事故现场勘查笔录 事故是由于第三人超速、逆向行驶造成的，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予 ...

行政拘留决定和赔偿其经济损失1万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此判决:一、维持仁寿县公安局2000年5月24日第X号治安管理处罚裁决书。二、驳回 ，唐某面阻止。为此，汪洋派出所干警将上诉人唐某某带至仁寿县公安局，经仁寿县公安局立案和讯问调查，认定唐某某的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚条例 ...

某，男，该局干部。 委托代理人张某，男，该局干部。 原告欧某某不服成都市公安局交通管理局事故处理大队于2000年9月26日作出的公交(事故)行决字(2000)第（ 四条第(三)项及第四十二条第(一)项之规定，因未提出相应证据，不予支持。市交管局事故处理大队依据《中华人民共和国道路交通管理条例》第七十八 ...