%加付赔偿金。3、被告支付原告在岗期间的医疗费用。4、非法砸开工具箱向原告道歉并赔偿损失。5、由被告承担诉讼费。 被告辩称，一、原告请求判令“信银机 四项请求即其工具箱由被告砸开向原告赔偿损失及公开赔礼道歉无相关证据证实，故原告的以上诉讼请求无事实和法律依据，其提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告 ...

月24日立案受理后，依法由代理审判员韩某耀适用简易程序于2011年11月22日公开开庭对本案进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴某，被告某某公司的委托代理人周 周某、韩某承担责任的诉求，本院不予支持。被告的辩称，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...

戊、汉滨区X乡青套九年制学某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其法定代理人唐某乙、委托代理人来某某，被告刘某丙 证明原告的癫痫病情与被篮球砸伤有直接的因果关系，并且原告的部分赔偿请求缺乏事实和法律依据。鉴于被告青套学某的日常管理行为并无不当之处，同时依据《学某 ...

证据不能证明其因被告的侵权行为致使商业信誉造成严重不良影响，需要被告发某道歉声明挽回声誉，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张商品条码是 ，不属于《商标法》调整的范围，原告主张被告盗用其商品条码构成商标侵权没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某，被上诉人周某及委托代理人回新生、何某某到庭参加 原告2010年12月1日收到该通知，原告认为被告行使合同解除权没有任何某实依据和法律依据，与2010年12月6日诉至法院，请求判令：确认2010年12月1 ...

，以下简称人保财险新乡支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人白××，被告东腾汽运公司的委托代理人郭×× 、车辆技术鉴某、停车费均属间接损失，不在保险理赔范围，但其缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百 ...

。采访因无法查明事实而中断。 本院认为，本案争议的焦点是彭某乙向社区群众公开散布《控告书》内容的行为是否构成对钟某的名誉侵权。《中华人民共和国民法通则 的影响，构成对被上诉人钟某的名誉侵权。上诉人称《控告书》内容真实，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，但适用《中华 ...

某知书。本院依法组成合议庭，于2010年11月12日和2011年1月27日公开开庭审理了本案。原告李某、被告的委托代理人黄涛涛到庭参加诉某。被告证人 综上，被告作出的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，在此情况下不存在过错，因而也不存在所谓道歉问题，请求人民法院驳回原告的诉某请求。 经 ...

人民法院(2010)涧民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛某及其委托代理人李理博、被上诉人吕某及其委托代理人郭 ，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉没有令人信服的事实与法律依据，受赠人牛某实际占有居住至今是不争的事实，而上诉人离婚几天后即到南方与一 ...

九被告）为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭于同年8月26日对本案进行了公开开庭审理。五原告及其共同委托代理人孙琦，第一、第二、第四、第八、第 略）服务费发票各1份，金额为5,000元。 九被告辩称,原告的诉讼请求无事实与法律依据，故不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。 九被告就其主张向本院提供如下 ...