开庭审理。原告XX物流公司的委托代理人张X、鲁XX、被告XX运输公司的委托代理人晋XX、被告XX保险公司的委托代理人刘XX、被告王XX的委托代理人王某均到庭 ）X号、（2008）X号货损鉴定结论书中载明的商品车系原告承运的货物，因本次交通事故造成损失，责任人应当赔偿，本院予以支持。对于（2008）X号 ...

后，2004年9月30日该车及所载货物经交警部门过磅总量为29吨。该车行驶证上载明车主为被告安徽省滁州市汽车运输总公司直属公司，实际车主张某甲。被告滁州 认为应当依法承担赔偿责任的行为人，而没有选择以基于保险合同负保险赔偿义务的保险公司作被告。一审法院没有列保险公司为被告，不属遗漏当事人，在诉讼程序上 ...

后，2004年9月30日该车及所载货物经交警部门过磅总量为29吨。该车行驶证上载明车主为被告安徽省滁州市汽车运输总公司直属公司，实际车主张某甲。被告滁州 认为应当依法承担赔偿责任的行为人，而没有选择以基于保险合同负保险赔偿义务的保险公司作被告。一审法院没有列保险公司为被告，不属遗漏当事人，在诉讼程序上 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告驻运总公某提交的证据有：(11)河南省交通厅道路运输局(2001)第X号文件，规定经营400公某以上跨省客运线路的车辆， ）.99元，根据《中华人民共和国增值税条例》第某条“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配以及进口货的单位和个人为增值税的纳税义务人”的规定， ...

后，又与道路中央隔离带护某相撞，造成原告沈某受伤，两车、车上货物及公路设施受损的道路交某事故。原告沈某受伤后，被相继送往湖某省 元(已经给付的人民币88,000元应从中扣除)；六、由被告张某、某运输有限公司、某保险股份公司共同赔偿原告沈某人民币173，032.45元(已经给付的人民币100,000元应 ...

人民保险周口分公司提供的证据1份有异议，认为该保险条款对内有效，对外无效，属格式条款合同。 被告人民保险周口分公司对原告提供第1份证据无异议。对第 因事故造成的估损总价值为x元。因此次交通事故原告支付评估费500元，货物倒运费3000元，施救费2500元，住宿费1500元，交通费1500元。因此次交通 ...

的情况下转委托给北京远成物流有限公司运输该货物。蓝科公司在与信达行公司签署委托运单后当即缴纳运费并交付所运货物，履行了合同相应义务，由于北京远成物流有限公司 皆为2008年6月6日，皆采用送货到楼方式，运单上的重量、声明价格（保险）栏皆为空白，在托运单下方“托运人注意”一栏中载明：填写托运单前，请详细 ...

赔偿车辆损失费、货物损失费、误工费等各项损失共计x.2元。 被告吕某甲辩称：被告对原告的合理损失同意赔偿。 被告中财保安阳相州支公司辩称：被告依据保险合同约定范围 8、拖车费票据2张；9、协议书1份，以上证据证明原告损失情况。10、运输证1份，证明该车是营运车辆。11、证明2份，证明司机收入情况。12 ...

车主不应担责。五、本事故阳光财险公司不承担责任。1、保险法及保险合同是针对被保险车辆在使用过程中致使第三者损害又应由被保险人承责的损失由保险公司 造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事实是叶某某驾驶豫PS—X号农用运输车在运输货物行驶至目的地过程中发现汽车左后内侧轮出现故障，遂停靠在311国道一侧刘 ...

发生故障停在路边有郭某丁驾驶的豫x轻型货车发生碰撞后，翻入公路外沟内，造成两车及两车货物受损，致冀x（冀x挂）车乘坐人李计泽、站在豫 的交强险限额内共同承担赔偿责任；2、原告主张某辛商业险按保险合同约定，应按责任赔付；3、根据保险条款规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告财险舞阳支公司辩称，1、本次 ...