组成了合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人王×及两被告的共同委托代理人许××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐××诉称，原告从事绘画三 的使用具有相应的审查义务及最终的决定权，因此被告××公司该行为已构成侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。涉案产品外包装罐、袋上的《贵妃 ...

费人民币4,520元，合计16,320元，由沈阳斯沃电器有限公司和浙江乾泰电气有限公司共同承担12,000元，由沈阳斯沃电器有限公司承担4,320元。 宣判后，乾泰电气 还是乾泰电气公司实施的，乾泰电气公司对侵权行为的发生主观上都存在过错，其与斯沃制造公司都构成共同侵权。原审判决乾泰电气公司与斯沃制造 ...

罗某辛 被告罗某壬 被告黄某癸 被告马某某 被告阳某某 以上12被告的共同委托代理人杨劲松 被告郭某某 被告彭某某 被告黄某某 被告李某某 被告谭某某 被告陈 道”期间平均月净收入为x.31元，虽然除陈某某外的18位被告的共同侵权行为造成原告停业22个月，但原告应及时采取措施防止损失扩大，原告防止损失 ...

无效，信用联社对抵押房屋不享有抵押权。林茂实业公司和信用联社以其恶意的“以物抵债”行为并借错误的“以物抵债裁定”，侵害了上诉人的既有合法权利，造成上诉人 X号民事调解书执行过程中,恶意签订以物抵债《和解协议》，侵害其对讼争房屋权利的共同侵权行为的诉讼主张,没有事实依据，其上诉请求信用联社与林茂实业公司 ...

人之一的王某定不是所涉房产的所有权人，何来对其构成侵权二被上诉人正常使用自己的房屋，无侵权行为。四、上诉人要求撤销2005年11月28日签订的协议，对 由王某乙继承，系协议签订各方当事人对自己权力的处分。王某甲和俞某某作为共同生活的各方，应本着互谅互让、方便生活的原则处理家庭纠纷，但俞某某委托王某定将 ...

承担连带责任”。被告水某某雇佣的驾驶员、被告李某与逃逸车辆驾驶人的共同侵权行为直接结合造成了受害人郭某文的死亡，因此应当连带承担赔偿责任。现在 精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案中，原告赔偿请求范围应为 ...

与被上诉人阿迪达斯有限公司、原审被告黎某甲、广州康威集团体育用品股份有限公司商标侵权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2010）沈中民四初字第X号民事裁定， 的，被上诉人对上诉人的起诉，不属于“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼”，应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖，请求二审法院将本案 ...

，最终认定上诉人蒋某甲与原审被告唐某某的诈骗行为无关，也充分证实了上诉人与唐某某不存在共同侵权行为。根据法律的规定，连带责任的承担是法定的，上诉 原审被告唐某某虚构事实诈骗被上诉人李某乙、李某丁的资金，已构成刑事犯罪，其行为已被桂林市象山区人民法院科以刑罚，同时依法应承担民事赔偿责任。上诉人蒋某甲明知 ...

赔偿损失的民事责任。两被告之间在经营“掌上i聊”业务上具有合作关系，应承担共同侵权的民事责任。 首先，关于原告腾讯公司是否享有QQ服务器软件的著作权的问题。 均难以查清，法院将根据原告QQ即时通讯产品和服务的知名度、两被告侵权行为的性质、侵权持续的时间、两被告的主观过错等因素酌情确定赔偿数额。 据此， ...

、李某乙的遗体告别瞻仰权、遗体告别权、吊唁权、知情权等合法权益，已构成共同侵权，其侵权行为给李某甲、李某乙的精神造成了一定伤害，所以李某甲、李某 的事宜时，依据的是合法、已生效的抚养协议，刘某某对刘某云后事的处理并不侵权。一审法院把继子女关系列为第一继承人，违背继承法的规定。 南阳宛运集团的上诉请求为 ...