就是表明厂家取得了进行太阳能热水器生产和销售的卫生安全方面的资格,而这是所有生产此类产品的厂家都必须历经的程序,必须取得的资格。可见,从性质上说,涉及饮用水 条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:一、桑乐经营部不得在其发放的桑乐 ...
//www.110.com/panli/panli_89940.html-
了解详情
x号的“闪亮”注册商标为中国驰名商标不符合商标法第14条的规定,应予纠正。1、被上诉人注册号为x号的“闪亮”注册商标属于国际分类号第5类卫生消毒剂,从证据 。3-3、照片。第四组证据共7份证明“闪亮”系列产品具备合法手续及产品质量好、顾客满意度高的情况,包括4-1、药品生产许可证。4-2、卫生许可证。 ...
//www.110.com/panli/panli_89794.html-
了解详情
使用“德意”一词并未违反有关法律对现有驰名商标予以特别保护的规定,只要遵守《中华人民共和国商标法》关于不得在同类或类似商品上使用与他人注册商标相同或类似 质量免检。2005年9月,德意公司生产的“德意牌吸油烟机”被国家质量监督检验检疫总局评为“中国名牌产品”。 本院认为,德意公司从2000年在《商标 ...
//www.110.com/panli/panli_89071.html-
了解详情
系争技术不存在缺陷; 2、上海市家用电器质量监督检验站关于tzl-1型(试制样品)御寒式快速热水器的检验报告一份(包括产品检测委托单和上海羽中电力设备安装实业 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费人民币11,070元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_83211.html-
了解详情
克国际有限公司。 本院另查明,2003年3月1日《中国质量报》载明的《2002年第4季度旅游鞋产品质量国家监督抽查合格产品》中,包括耐克苏州公司的 原、被告之间不存在市场利益方面的冲突,并非同行业竞争者,不具有竞争关系。原告主张与两被告之间具有竞争关系,依据不足,本院不予支持。 第二,关于原告指控的 ...
//www.110.com/panli/panli_72421.html-
了解详情
科学,只能依法检测洋酒的质量,无法确认洋酒的真假。因此,上诉人以洋酒协会出具的《产品鉴定证明书》作为行政处罚的依据符合法律的规定,也是省政府 笔录,出入境签证,住宿消费单,长城卡购货单、飞机票,查封商品明细表;国家食品质量监督检验中心检验报告,揭阳市物价局价格认证中心洋酒价格评估报告书,揭阳电视台新闻 ...
//www.110.com/panli/panli_60415.html-
了解详情
经营期间,“强力啤酒”在2002年第二季度啤酒产品质量在国家监督检验检查中被列为不合格产品,并全国通报。其次,认定某一企业的商品是否为知名商品,更为重要的是 第五条第(二)项、第二十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定,判决如下: 一、被告南海市南庄龙津龙泉饮料食品厂在本判决发生法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_54552.html-
了解详情
已经发生法律效力。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第(4)项的规定,该判决所确定的事实,当事人无需举证。至于原告 花”牌系列洗发精、护发素已有18年的历史,销售范围十分广泛;原告的产品也先后被国家质量监督检验检疫总局、中国商业联合会和中华全国商业信息中心、 ...
//www.110.com/panli/panli_31679.html-
了解详情
的商品。华世丹公司自一九九五年开发出“阿胶钙口服液”以来,严把质量,作好售后服务,并投入巨额资金进行了广告宣传。加之“阿胶钙口服液”本身所具备的 对该证据不予采信。上诉人提供的卫生部关于进一步规范健康相关产品监督管理有关问题的通知、卫生部关于保健食品初审工作有关规定的通知,用以证明某家卫生部在全国范围 ...
//www.110.com/panli/panli_14112.html-
了解详情
检验和能效测试。未经定期检验或者检验不合格的特种设备,不得继续使用。”另根据《特种设备质量监督与安全某察规定》(国家质量技术监督局令第X号)第三十九 投入使用。上诉人猛洞河超市没有提供事故电梯维某保养的完整证据材料,也没有提供事故电梯存在产品质量缺陷的相关证据。上诉人猛洞河超市在履行合同过程中未能保障 ...
//www.110.com/panli/panli_48034637.html-
了解详情