，由上诉人购买被上诉人的年糕等物品的包装用品，至2000年7月5日，经双方债务相抵后，上诉人尚欠被上诉人货款11，134。38元。嗣后，被上诉人继续向上诉人 辩称原公司债务应由张勤负担、与现公司无关的理由，因公司内部关于债权债务的约定不能对抗债权人，况且上诉人在对债权人承担责任后，仍可按约定向张勤追偿 ...

补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告还应向原告赔偿欠款利息。(一)关于利息计算标准，由于双方未约定利息计付标准，本院确定按中国人民银行发布的同期 原告于2005年6月2日向被告发出的《应收款项确认书》虽系双方关于债权债务的确认，但并不否定被告未按照合同约定在2003年11月30日前付清全部 ...

款为因民事行为不成立而产生的不当得利，乐海公司与励源公司之间因此产生债权债务关系。乐海公司作为受害人有权请求励源公司返还不当得利，励源公司负有返还 》。1998年3月27日，国家外汇管理局海南分局发出琼汇发(1998)X号《关于汇通国际信托投资公司暂停办理贸易结算业务的通知》，鉴于该公司国际结算业务的 ...

（略）万元及利息转让给宁波农行营业部，冲抵天利雅商社欠宁波农行营业部的部分债务。1996年2月2日，马钢公司出具一份证明称：我公司于1995年12月26 以马钢公司欠天利雅商社的铁矿粉货款作为天利雅商社向马钢公司购生铁的货款，马钢公司关于债权转让协议不能成立、天利雅商社在马钢公司没有单务债权的上诉理由 ...

同年12月23日，根据中国银行中银发(1996)X号《关于撤并省市信托公司的通知》的规定，信托公司撤销，其债权债务由湖北中行承接。1997年9月19日，天 ，其对此过错应承担相应责任。天达公司的《承债申明》不能作为其对债务承担责任的依据，承债不当并不意味着等同于债务人。故请求二审法院撤销一审判决，依法 ...

的协议及还款计划，双方对还款金某及支付进度重新进行了约定，上述协议中除了关于取消返利及补偿款的约定有失公平，应予认定无效外，其余约定符合法律规定，应认定 略）元，共计人民币（略）元，由今日新概念公司负担。 七、三方无其他债权债务争议。 经本院审查，上述调解协议是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律 ...

为代投资公司某河南省民政厅农村社会保险处偿还欠款。故泰来公司某投资公司某存在债权债务关系，泰来公司某具备诉讼主体资格。据此，一审法院以(2000)豫法审监 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定， ...

与联发贸易公司之间发生的债权债务应由该两公司享受和承担，与其它公司无关。联发贸易公司的设立，亦不违反最高人民法院《关于企业开办的其他企业被 适用法律提出了异议。因此，本院确认原审判决查明的事实。 本院经审理认为: 一、关于本案纠纷的法律适用问题 本案双方当事人之间并不存在直接的法律关系，美国矿产公司是 ...

让的债权从梅山公司提取生铁后，被上诉人与梅山公司之间的这笔港务费债权债务履行完毕，而常州国贸公司则产生了向被上诉人支付518万元货款的义务。后被上诉人与申武公司 的连带责任担保人，在申武公司不能按约付款时理应承担连带保证责任。上诉人关于被上诉人与申武公司另有购销合同的诉称，因该合同在内容上无法确认与 ...

转让协议，将厂房投入使用。之后，玉泰公司与原告签订协议书，原告认可了两被告债权债务的转让。当事人均应履行协议书。原告按约进行了施工，工程竣工未经验收，玉 协议书相印证，该证据在与其他证据相佐证情况下，可以认定其效力，并不违反《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定，一审认可马某某提供的转让协议是 ...