，是技术产品研发过程中常见风险，只是梁某某作为研发工作的负责人，应当对于预算可能存在的问题有着高于他人的预见。但如果因此要求梁某某对预算风险承担主要责任， 的职责、作为已出资股东的投资风险和损害公司利益行为的主客观表现，将其应承担的损害赔偿金额酌定为20万元处理并无不当。梁某某上诉关于其履行了董事义务 ...

华公司的主要负责人孙某某涉嫌经济犯罪已被北京市公安局立案。除上述的问题外，全华公司和思可达公司的法定代表人李某某董事之间已经无法合作，和思可达公司之间也 公司，就是一个空壳。 关于股东会的召开，思可达公司表示，没有召开过股东会。全华公司表示，从2006年底，公司的股东就没有见过面，矛盾很大，根本开不了 ...

、康大公司成立于1999年5月13日，注册资本为300万元，股东为周素玲、曾红，周素玲出资30万元，曾红出资270万元，从事食用油生产、销售等经营 在现实中面临着出租率不高或者是租金收益不高的问题，对此，康大公司及其背后的实际控制人非常清楚，因此康大公司在抵押物拍卖之前就要转让其全部资产以逃避债务。 ...

的原审第三人38股股份的效力待定；至于原审原告要求原审被告未将原审第三人的财务会计报表送达全体股东，损害股东的管理权和知情权问题，因其未在原审法院 企业章程》系有效文件；2、上诉人持有38股股权依据1998年12月1日《关于钟楼包子馆企业收购方案》，并取得企业主管部门批准，原审法院依据（2000）沈 ...

经营管理权，作为对价，董某某每年支付赵某某、马宗英100万元。赵某某、马宗英作为公司大股东和公司的高层经营管理者，将经营管理权让出，使得另一大股东董某某 其妻丁某某作为当事人参加诉讼并无不当。本案是股东董某某与赵某某、马宗英之间的利益纠纷，故不存在追加当事人的问题。综上，原审法院认定本案事实清楚，处理 ...

、巴某某三股东实际上均未出资，根据《中华人民共和国公司法》关于股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的相关规定，李某甲、李某丙、巴某某三股东未 在130万元出资不实范围内向安钢公司承担赔偿责任的问题。本院认为，虽然李某甲在一、二审庭审中均否认其为华杰公司的实际股东，也没有对华杰公司进行投资 ...

新乡市格能电源有限责任公司法定代表人变更等问题，并作出会议记录，被告闫某丁未在会议记录上签名。 根据上述事实，本院认为：根据我国公司法关于股东的相关规定，股东 ，公司设立应制定章程，股东之间签署的公司章程很大程度上反映了这种人合性，因而签署公司章程并在公司章程中记载为股东在确定股东资格时具有决定意义； ...

权。 二、一审法院判决适用法律错误。1、一审法院判决适用《公司法》中关于“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定是错误的。“股东不得抽逃出资”是指股东不得抽 及商品房买卖合同，可能会涉及到收款收据所载金额的分割问题。对此，郭某某可与翁某某等三人及潮云公司另行协商解决。本案中不作处理。 综上所述，郭某某 ...

创国际经贸（北京）有限公司职员，住（略）。 委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所杭州分所律师。 被上诉人（原审原告）杨某某，男，X年X月 ，本院驳回。 关于《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款规定的“股东可以要求查阅公司会计账簿”，其中“会计账簿”是否包括“记账凭证”和“原始凭证”的问题。鉴于“ ...

要求继承股权，其享有的20％股权未作变更，公司由张某甲和股东张荣考共同经营，后来张荣考以大股东、法定代表人的身份实际经营并控制。2007年2月9日 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之 ...