，一、原判认定事实和责任划分错误。刘某某在事发后，公安机关对其违法行为处以治安拘留处罚。由此可以看出本次纠纷的责任全在刘某某一方。原判由钟某某自负45%的 ，符合本案实际。关于曾某焕医疗费是否合理的问题，因曾某焕2008年10月23日在公安机关述称“我没有受伤”，且其提交的医疗费发票也不能证明系因本案 ...

的土地。１９９７年，蔡某乙蔡某趁当时腰果场承包方不熟悉腰果场土地范围将他人种植的桉树砍伐，因此被公安机关关押；陈某魁种植的桉树与蔡某同。陈、 使用权证，必须重新换发，该证已经没有法律效力。又根据海南省土管局１９９６年《关于国有林业单位不再申办＂土地使用证＂问题的意见》的规定：＂林权证和土地证是不同性质 ...

年6月28日晚，案外人侯余与上诉人张某等人发生纠纷。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出某 公安机关在违法事实部分并未认定被上诉人参与殴打，且被上诉人本人在公安机关询问时亦坚决否认殴打过上诉人及不同意上诉人当时在公安机关提出某调解。至于上诉人二审期间 ...

原被告曾协商无果，原告胡某因被告未赔偿其经济损失，遂向本院提起前述诉讼。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，以及公安机关对胡某、杨某会、吴大云的询问 治疗，双方才发生矛盾，因此二被告不应承担赔偿责任。但二被告在陈述中，清楚的陈述了自己与原告发生纠纷的全过程，并且与吴大云在公安机关的陈述和杨某木、刘某 ...

上的“农村家庭户口”属于未及时换领新户口簿不符合事实，首先，该“X号文件”已在“潭政发（2010）X号湘潭市人民政府关于公布规范性文件清理结果的决定”中于2009年 认定，驾驶员袁忠旗承担事故的全部责任。事故发生后，新源石油湘潭办事处向公安机关和天安保险湘潭支公司报了案。2011年3月9日，在湘潭市X ...

在二审中申请鉴定不予准许。 关于周某乙是否应当承担责任的问题。王某为证明周某乙将其打伤，在一审中提供了自己、田某碧以及周某乙在公安机关所作的笔录。周某 事实以及周某乙陈述的事实可相互印证，故周某乙主张不采信该证词的理由不成立。周某乙与王某因承包地地界产生纠纷，理应通过合法途径解决，周某乙却私自到王某家 ...

的相关法律法规并未特别规定电子取证需具备相应的电子取证资质。结合本院调取的公安机关的上网记录，该公证书载明的上网事项属实，公证的内容与原告待证的 葛某无上网记录否定涉案公证书内容客观真实性依据不足，该项抗辩理由本院不予支持。 关于经济损害赔偿数额问题。庭审中，原告视渠公司没有提交其因被告奇幻园网吧侵权 ...

辛林就是王某丙，但王某丙本人没有承认，而且没有公安机关出具的证某材料，仅凭间接证某，本院不直接作出认定。并且，这两份证某材料只能用来证 不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条：“共同共有人对共有 ...

标准执行。。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保某。本案中，公安机关交通管理部门根据交通事故现场某验、检某、调查情况，及时制作交通事故 扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

，该车被公安机关扣押。五、苏某认为，从公安机关侦破天翊公司涉嫌犯罪案的2010年3月开始，苏某已不能再租用该车,所以从2010年3月开始，苏某不应再 ，因天翊公司涉嫌犯罪，桂x号小汽车被南宁市公安局经济犯罪侦查支队扣押。李某某与苏某是母子关系。 本院认为：1、关于某案是否应该发回重审的问题。一审法院对 ...