：原审判决适用法律错误，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项关于遗产范围规定中除详细列举外，还有公民的其他合法财产。（2005）舞民初字第 确权颁证。请求二审撤销原判，改判上诉人对使用继承的房屋所附随的土地享有使用权。 被上诉人李××、李××辩称：宅基地属于集体所有的财产而非个人财产，不属于公民 ...

诉争宅基地已合法确认为答辩人使用，转让给了上诉人已构成了非法，原审判决依据《土地管理法》第二条第三款规定是正确的，《河南省农村宅基地用地管理办法》是 其诉讼请求的变更和补充，故原审法院的判决结果并未超出原审原告的诉讼请求，上诉人董xx关于原审判决超出原告诉求，本案程序违法的上诉理由不能成立。农村宅基地 ...

判决书。 被告滑县人民政府辩称，一九九三年，本案第三人宋某甲依法申请被告为其使用的土地颁发集体土地建设用地使用证，被告依法严格审核、调查，根据原《土地 宅基地使用证》的具体行政行为实体合法，程序合法。根据河南省农村宅基地用地管理办法第八条第二款和河南省实施《土地管理法》第52条，第2款规定，我应该依法 ...

达20年。一审法院引用1988年《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定上诉人已经不是农村居民，不应当在农村取得宅基地不当，当时上诉人的妻儿都是农村居民， 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项 ...

批准书。拟证明代某丁建房经过了有关行政部门批准，同时证明该地流转必须征为国有并有偿使用。 4、证人代某丁、冉某戊证言。拟证明代某丁将 或者出租用于非农业建设”的规定，以及国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》“禁止城镇X村购置宅基地”的规定，宅基地使用权专属于农村X组织成员享有，城镇居民和国家公务员 ...

批准书。拟证明代某丁建房经过了有关行政部门批准，同时证明该地流转必须征为国有并有偿使用。 4、证人代某丁、冉某戊证言。拟证明代某丁将 或者出租用于非农业建设”的规定，以及国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》“禁止城镇X村购置宅基地”的规定，宅基地使用权专属于农村X组织成员享有，城镇居民和国家公务员 ...

农村X村集体所有，国家制定法律严格保护农村集体土地的所有权和使用权，其中规定农村集体一户只能占有一处宅基地，同时对农村宅基地的使用也有严格的审批制度。原 》违反了《中华人民共和国土地管理法》中有关农村土地（房屋地基）使用权不得转让的禁止性规定，应当确认该《购买房屋地基合同》为无效协议。关于上诉人张某与 ...

的成员使用；集体经济组织成员有权使用本集体经济组织下的土地建造房屋，并只享有土地的使用权而无所有权，因此农村宅基地房屋的占有、使用具有强烈的人身属性。系争房屋 五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告孙某甲要求确认 ...

。 原告诉称，本人于2000年向组集体申请一处宅基地已经组、村、镇各级划线定界并交纳了各项土地使用审批费用，县政府以淅政（2005）X号文件批复同意 有效的土地批文，符合国土资源部2004年11月2日国土资发（2004）X号关于加强农村宅基地管理的意见第二条第六项：农村宅基审批制度的程序规定及中华人民 ...

1992）X号文件第二条第二款第二项及1990年6月28日荥阳市土地管理局《关于农村宅基地有偿使用工作中的有关问题的意见》第十六条之规定，作出处理 规定，判决如下： 维持本院（2007）郑行再终字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长胡涛 审判员罗华 代理审判员杨彦浩 二00九年十一月十二日 ...