被上诉人出具的法律意见书已经明确承认是荒地；7、土地开发整理后，又全部将土地使用权交给原先的农户，不存在补偿的问题。 被上诉人薄某村委会答辩称，一、上诉人 提出的异议，也证实上诉人对该开发整理行为并不违法。6、《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，可以证实只有权益 ...

思阳律师事务所律师。 原告林某甲、林某乙某服原莆田县人民政府颁发集体土地使用证一案，于2003年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2003年11 证实由其享有。依照最高人民法某《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十六条规定:“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村 ...

，买受人支付价款的合同。此处的房某包括了商品房、经济适用房、房某、农村房某等各类性质的房某。商品房某售合同是指房某产开发企业将已竣工 房某和土地转让金210万元，出资方应为昌盛公司。按照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房某产合同约定提供 ...

元，由原告刘某负担。 上诉人刘某不服一审判决上诉称，一、违反程序法的问题。l、原审立案时间是2010年4月22日,判决书记载的时间是2010年11月11日 部分，由于上述《协议书》未经刘某同意和签字，下桃花二队擅自某刘某享有土地使用权的土地发包给曾某，《协议书》关于刘某在承包证上登记的享有土地使用权的 ...

，已经取得了土地使用权并正在建房。此外，本案案由值得商榷。根据最高人民法院《关于〈民事诉讼案由规定〉理解与适用》的规定，“宅基地使用权纠纷”一般指农村宅基地使用权 关于两被告在签订宅基地转让协议之前是否征得原告同意的问题。诉讼中，被告程某认同原告主张的事实，但因被告程某系原告次子，且对于本案的诉讼 ...

。 2011年5月13日，被告遂平县人民政府作出遂行决字（2011）X号关于魏某丁、魏某乙土地使用权争议的处理决定。认定：1992年，魏某乙所在的村X村 得到有权机关的批准，原告的理由不能成立。原告提出第三人拥有双重户籍违法问题不属于本案审理范围。综上，被告作出的处理决定正确。原告的请求缺乏事实及法律 ...

予以支持。至于调解协议，未约定青苗补偿费用的归属问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，青苗补偿费归实际投入人 审理查明，原审判决查明的事实属实。 以上事实，有吴起县土地使用权承包合同书、吴起县采油厂征用土地协议书、宗某栋的证明、一审法院办案人与宗某荣的 ...

照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，1、诉讼时效问题，根据最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被某认为原告起诉 竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程某划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料 ...

某初依规定缴纳有关契税后，向被告桂平市人民政府申请对其取得的45.83平方米国有土地使用权予以变更登记，1997年10月20日被告桂平市人民政府向梁某初颁发了浔国 使用证》的诉讼请求，依法予以驳回。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行 被告及第三人的辩称理由不能成立，不予采纳。2、根据《土地登记规则》第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地 ...