村委与孔某乡农业技术服务站签订的土地承包协议书及孔某乡农业技术服务站与梅某某签订的土地转租协议书，以及梅某某、龚某良关于投资项目情况的反映，证明梅某某、 造成了经济损失，原告人要求民事赔偿的请求合法，但因其没有向法庭提供相关损失方面的证据，故其赔偿请求无法支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 ...

的安全方面由程某某负责，冯某某不承担安全方面的责任，而程某某也不具备相关建筑业从业资格，他平时与姚×、张×等人一起在农村向人揽点活干，从事小规模的建筑 八条、第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》 ...

坡留大队第九社腰果相隔、北至小河，土地面积为１２．９５亩。该地在土改和四固定时人民政府均没有确定给任何农村X组织，但该地是在农民集体经济组织界线 法院调取证明已发证的证据材料，但一审法院不予调查，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第２５条的规定，因此，二审法院应当重视并调查清楚。请求 ...

的限期拆除决定并予以赔偿，没有事实和法律依据，其请求应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解某》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告 1、农村居民宅基地审批表；2、居民建房用地许可证；3、公示表；4、农村集体土地承包经营权证书；5、撤销行政处罚决定书通知。 上述证据均已随案移送至本院。 ...

人员的签名和指印，证据来源合法，笔录真实可信。故本院对该证据予以采信。关于原告损失方面：原告提供的温县公安局法医门诊部住院病历及出院证，被告王某丙不持异议 认为，本案系人身损害赔偿纠纷。在本案中，被告王某丙与王某乙之间因耕地承包经营权产生纠纷，原告王某甲在看到被告王某丙与家人前往争执的地块播种玉米时， ...

白岩村往沙子冲小路为界”，该山场是1976年6月25日梧州地区处理土地山林水利纠纷领导小组办公室处理立头大队与下排大队争议贺县化工厂后部份山场权属 关于开发姑婆山原始森林的承包协议书》无效，该申请不符合[最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释]第四十某条的规定，本院不予准许 ...

农活时通行。近年来，本屯村民在该山岭种植的作物主要为原料蔗，在该土地经营的村X组签订有土地承包合同。在毛雷岭山腰处的机耕路通往岭脊的原小路旁的右侧有 合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告因相邻开荒地的通行问题产生纠纷,原告对其主张毛雷岭山脊通道为2.5米宽 ...

干旱时就种植农作物。1981年实行联产承包责任制时，谭某小组没有将该“园岭塘”发出承包，但偶有些村民不时在塘内养鱼。2008年5月谭某小组村民在争议地周围 ，依法作出的，符合客观实际，应当维持。3、关于上诉人小木利小组是否放弃权利的问题。根据《广西壮族自治区土地山林水某权属纠纷调解处理条例》第十八条、 ...

由省、自某、直辖市人民政府批准。本案中泗阳县X区用地原为农民承包的耕地，涉诉土地约18公顷(15亩为1公顷)，属于江苏省人民政府批准范围。《中华人民 征用土地的行为违反法律规定，被征土地应恢复原状，原审判决没有适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定判决 ...

举证证明X号老房屋出现裂痕无法居住系两被告建房所致，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告方对两被告与其老房出现 面积6.36平方米后来计算，本院确认该赔偿面积为11.92平方米，参照该地区的土地使用价每平方米1903.14元计算，本案中被上诉人因房屋使用面积减少应得到赔偿额 ...