的名字，若离婚，被告应自行解决居住问题，原告可以考虑给2万元经济补偿。原告为此提供“宝农（葑塘）字第x号”农村宅基地使用证。被告表示，上述房屋是以原 改善，现原告再次诉请离婚，应视为双方感情确已破裂，原告离婚请求本院予以准许。关于原、被告在本案中所主张的子女抚养、夫妻共同财产分割等事项，其中子女抚养的 ...

，上海某经济联合总公司作为拆迁人，被告周某作为被拆迁人，双方就上述宅基地房屋签订《拆迁补偿安置协议》。协议约定，上海某经济联合总公司共计补偿拆迁 共同共有；系争房为拆迁分配房，根据2006年4月16日“关于房屋拆迁遗留问题”的家庭会议内容，周某分配面积51.53平方米,分配金额116,757.03元, ...

房屋他项权证。原告认为诉争房屋所涉及到的土地使用性质为农村宅基地，根据我国《土地管理法》相关规定宅基地是不允许抵押的，被告为第三人王某某颁发的房屋他项 甲的合法权益，原告郝某甲不具有原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁决如下 ...

甲被打伤后送往襄城县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2478.4元。2009年农村居民人均纯收入4807元/全年。 上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无 的理由正当，应予采纳。但辩称被害人有明显过错的理由，经查：双方当事人因宅基地问题发生纠纷，被害人张某甲阻止被告人张某乙的行为并无不当。故辩护人 ...

零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第（ 与张某某系发包方与承包方关系，而非合作建房关系。本案所涉房屋土地系农村宅基地，性质为集体土地，宅基地使用人为黄某乙的父亲。黄某乙与张某某的协议部分条款是无效的 ...

户口不在被拆迁房屋内，但确已实际支付安置房差价款，故就安置房的产权份额问题，原告与两被告可以另行解决，据此，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告提起 归还的协议书、住房调配单、上海市X村宅基地使用证、居委会关于吴XX的收入证明，被告提供的敬老院协议书、收据、宅基地使用证的档案资料、（200X）浦民（行）初 ...

，均证实2008年4月28日下午，被告人李某某家人与被害人王xx家人因宅基地问题发生纠纷，在双方存在纠纷的宅基地处，被告人李某某与王xx因互相 所遭受的各项损失9000元人民币整，并已履行完毕。被告人取得了被害人的谅解。 关于抗诉机关“判决量刑明显不当”的抗诉理由，经审查，被告人李某某故意伤害他人身体 ...

依法撤销某县X镇人民政府之职能部门某县X镇建设管理站于2002年6月就王某“关于宅基地使用证添名的申请报告”上盖章确认的违法行政行为。 经审查，王某与 某名下的农村宅基地使用证作出变更登记、确认，故起诉人王某的起诉不属行政受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释 ...

：土地使用权人：王某甲；座落：新阮店乡X村四区；用途：农村宅基地；使用权类型：划拨；使用权面积：270平方米。 原审法院查明：王某乙的父亲 违反了行政复议前置的规定，参照最高人民法院行政审判庭关于《行政机关颁发自然资源的所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（2005）行立他字第X号 ...

对价，并实际占有诉争房屋，为保护交易安全，本院对此买卖关系予以确认。 关于上诉人主张被上诉人夏某某曾于1981年患癫痫病，被沈阳市精神卫生中心鉴定为重性 出卖农村住房违反行政管理规章应予无效的问题。上诉人为此举证国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》，由于该意见为部门规章，不是法律，也不是行政法规 ...