尉氏县交警大队认定李某跃与要某某、李某乙承担事故的同等责任。虽然要某某、保险公司对尉氏县交警大队责任认定有异议，但未提供足够的证据加以证明，该辩解意见 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、《最高人民法院 ...

•x号轻型厢式货车与被告太平洋保险公司还签订了一份《机动车保险合同》，该合同约定，第三者责任险赔偿限额为x元，被保险车辆承担同等责任的，免赔率为10%， 相关费用的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人在强制保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未提供有效的证据证明已按交强险标准 ...

某甲受伤的交通事故。该事故经三水区交警认定，原告田某甲和乐润洪承担事故的同等责任。事故发生后，原告田某甲先后在佛山市乐平中心医院、佛山市三水区人民医院、佛山市 至2005年11月3日止。原审法院已于2006年3月14日判令保险公司赔偿原告田某甲交通事故赔偿款x。70元。原告杜某某、田某乙、田某丙、田某 ...

与许某化违反交通安全法的有关规定，造成严某青死亡的交通事故，并各负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方应各承担50％的赔偿责任。 中，被告张某丙作为雇员有重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。浙x号货车在被告中华联合财产保险公司丽水中心支公司投保第三者责任险，该车造成第三者严某青死亡，故 ...

款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿。对张某甲要求三被告支付医疗费（略）元、事故 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、 ...

分担，其余损失依责分担，被告承担50%的赔偿责任，并直接由保险公司赔偿，免赔部分由被告某某有限责任公司承担，某某已支付70000元，多支付部分 直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

交通事故。南宁市公安局交通警察支队一大队作出《事故认定书》认定：双方承担此事故的同等责任。原告对此事故认定不服，在此一并提出异议。被告邓某乙系桂x号 公司先行赔付，被告投保了交强险及第三者商业险，已足够赔偿原告的损失，所以应该判定保险公司赔偿原告的所有损失，并将被告已垫付的医疗费6550.48元返还给 ...

事实无异议，对责任划分结果作出后亦未提出异议，现认为应与杨某戊负同等责任于法无据，本院不予采信；证据2、3、4、5、6、7、8、9、10 乙所购车辆肇事所造成的一切损失，除保险公司赔偿外，其余部分由杨某乙自行负责，贵州省大龙汽车运输有限公司不予垫付和赔偿任何费用，但有责任协助杨某乙方调解；杨某乙加入该 ...

应当在确保安全、畅通的原则下通行”。杨x、蔡xx两者违法行为基本相当，负事故同等责任。湘x车上乘员孙xx、黎某、徐某、欧小红、夏少志、杨 第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： ...

陶湘浪独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某委托代理人易某、被告某保险公司委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告文某甲、文某乙经本院传票传唤无 曹某某均承担事故同等责任，该事故认定客观、合法，本院予以采信。 三、关于原告损失的认定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定 ...