的职责，由地价委员会确定应当补交的出让金，评估机构做出的评估，不是重新签订合同的依据。四、关于原告土地使用权争议问题。市国土局同儒俊公司签订出让 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长范战捷 审判员芦天喜 审判员李 ...

号“协调会议纪要”，该纪要就县一高下一步发展需占用县机床厂（已破产）土地等有关问题进行了研究，并达成一致意见，纪要前四项如下：（1）原机床厂 蔡某人民政府2007年2月8日作出上政文（2007）X号“关于河南省上蔡某第一高级中学申请国有土地使用权”的批复。2007年3月12日上蔡某国土资源局与河南省上 ...

项权利证明书》并未影响大鹏公司对其本身存在他项权利限制的土地使用权的行使，本诉发证行为并未侵犯大鹏公司的合法权益，大鹏公司与本诉发证行为不具有法律上利害 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定 ...

否承担延期付款的违约责任。 一、关于被告拖欠土地转让费的数额问题，本院认为，双方于2005年10月10日签订的《徐州淮海汽车城土地使用权转让合同》 多维汽车贸易有限公司自本判决生效后十日内支付原告徐州市泉山区项目服务中心土地转让款791.44万元。 二、被告徐州多维汽车贸易有限公司按照中国人民银行公布 ...

的国有土地使用权证时就开始向温县国土资源管理局申诉，申诉未果后向温县人民法院提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题 条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日 ...

》内容不合法、征地行为不合法的问题，系属于另一个法律行为，不属于本案审理的范围。《国家土地管理局关于印发〈确定土地所有权和使用权的若干规定〉的 土地登记申请书首页没有法定代表人签名及单位盖章和申请时间，内容上没有临界人的签名，形式和内容上都不合法。 被上诉人江镜华侨农场对被上诉人福州市人民政府提供证据 ...

本案现已审理终结。 2008年7月14日，平顶山市人民政府作出《关于撤销方城县裕隆进出口公司国有土地使用权的决定》，认定：1998年方城县对外经济贸易总公司（以下简称 公司给平顶山市国土局卫东分局的情况说明显示：根据方城县纪委的调查和五金公司所反映的真实情况，请对该宗地的权属问题予以纠正。同年5月20 ...

是虚假的。3、被告漯土政【2000】X号《关于调整土地使用权的批复》是依据虚假的报告作出的错误批复。4、漯河市双龙区建设管理委员会漯双管（1998 提供证据证明原告汇丰公司何时得到该《情况说明》；另外，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第42条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体 ...

、依据有：1、辽政地字［1999］X号土某批复；2、国务院关于深化改革严格土某管理的决定（国发［2004］X号）；3、《土某管理法》；4、《 浑南管委会批复，同意由第三人补办土某出让手续，最后办理的土某使用权变更登记，其中存在事实根据不足、程序违法的问题： 1、被告在法定举证期限内未向本院提交确定土某 ...

，住（略）。 上诉人田某某与被上诉人秦某甲、秦某乙建设用地使用权纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年5月6日作出(2008)石法民初字 合同。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只 ...