原告及村干部不知情，被告为第三人颁证显然有诸多违法。况且原告曾有几处宅基地，并且转让转卖他人，该宗土地长期争议未能解决，被告为第三人更是错误， 产生实际影响，因此，原告具有原告诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款相关问题的批复》，行政复议法第三十条规定的行政复议的前置 ...

原告认为，被告给第三人颁证侵犯了原告的合法权益，且事实不清，主要证据不足，程序违法，请求法院判决撤销。原告举证如下：1、王可以的证言一份；2、证人郭才群 三人在该土地上建房居住至今。2007年6月，原告与第三人因相邻土地边界问题发生争议。2007年6月23日，在老冢镇司法所所长朱在福、土管所所长王自运 ...

判决，予以改判。 机械厂清算组答辩称，1、机械厂清算组是本案适格主体，程序并不违法；2、原审法院认定刘某甲侵权事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以 。对此刘某甲只有当庭陈述，未提供相应证据加以印证，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，因机械厂清算组成立以来，便积极协助当地政府处理该纠纷及主张该权利 ...

《土地使用证》的情况下，首先办理了《建筑许可证》。办证程序违法，导致该案事实不清。 许昌县人民法院再审查明事实与(2005)许县民初字第X号民事判决认定事实相 。 上诉人孔某甲、贾某某上诉称：1、关于土地使用权问题。上诉人持有的土地使用权证书时间在前，被上诉人持有的土地使用权证书时间在后，不可能两份都 ...

。诉讼中，原告发现被告持有武陟县人民政府于1996年8月为被告柴某温核发的集体土地建设用地使用证，提起行政诉讼，请求撤销。原审于2007年7月16日作出（2007） 故所作出的处理结果是正确的。另外，关于上诉人所称的原审程序违法，第三人柴某戊未到庭诉讼的问题。当事人是否参加诉讼活动，取决于自己对其权利 ...

下发的豫建乡字（1984）第X号《关于执行〈河南省村镇建房用地管理实施办法〉几个问题的联合通知》，1950年的土地房产所有证已经失去了原某的效力，在 不清。上诉请求：1、判决被上诉人作出的（2008）大政处字（01）号土地行政案件处理决定违法；2、责令被告限期重新作出行政行为；3、向该行政机关的上一级 ...

元，由二被告各负担939.50元。 上诉人玲珑村委上诉称：1、原审程序违法。建设组没有组长应中止审理；2、原判让建设组另行发包给原告4.45亩 某并无不当。故上诉人玲珑村委以上上诉理由本院不予支持。关于土地收入数额，本院认为人均纯收入应包括土地收入、养殖收入和其它经营、务工等收入，原审采用人均纯收入 ...

土地承包合同，是双方通过平等协商，自愿达成的，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地流转的相关规定，该合同合法有效，应继续履行。该合同因承包方主体 的农业补贴，被上诉人对此没有异议，应视为双方对农业补贴、补助归属问题达成了一致，现上诉人以土地承包价格上涨为由主张解除合同，其主张不应予以支持。原审 ...

不能证实宋某甲、吴某与经联社存在承包经营关系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权 其起诉，适用法律错误。宋某甲、吴某是南梨园村村民，由于经联社管理违法，没有给宋某甲、吴某合同致使其举证困难，上述证据在经联社手里，依据 ...

六条规定的程序对争议作出行政处理决定；(二)《说明》存在认定事实不清等违法之处。 柳河县政府向本院提供了三道沟村X村(原四鲜村)集体土地 存在土地所有权争议，因此不具备适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的前提条件；(二) ...