采信或者重新鉴定。1、该意见书依据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》标准明显错误，贺某的伤情应该适用《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》 施行前，因此，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，判决并无不当，应予以维持 ...

数额较大，部分缺乏必要性，还有超标、超时住宿，部分没有正式票据。住宿费应按照法律规定认定。交通费数额偏高，有虚假成份。 经本院审查，原告人某两人某护，其 即周某某为雇主，周某、周X为雇员。《最高人某法院关于审理人某损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人某损害赔偿司法解释”）第某规定“雇员在 ...

给刘某，其他事情不清楚，不应承担任何责任。 被上诉人某有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。成某与某有限公司不存在雇佣 和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条因生命、健某、身体遭受侵害， ...

任审判，于2010年12月13日、2011年1月6日公开开庭进行了审理，原告翁某某及其委托代理人，被告张某某及其委托代理人，被告徐某及其委托 的合作协议一份、新沂市人民政府新政复（2008）X号关于“5.30”生产安全事故调查处理意见的批复一份、新沂市圣丰化工有限公司“5.30”事故调查组调查报告等一 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审认定，被告洛阳供电段与宝丰县X村信用合作社联社杨庄信用社之间存在长期供用电关系。2007年，洛阳供电段的下属部门宝丰电力车间 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4466元，由上诉人周某负担2566元，上诉人郑州铁路局负担1900元 ...

起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、 安民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员余志国出庭。申诉人县二建公司委托代理人张某、 ...

条之规定，自接到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉，而非原审及再审审理。原审认定事实清楚，但适用法律有误，原审原告李某未经劳动仲裁而提起诉讼，不 共和国诉讼法》第一百零八条（四）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2008 ...

其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审判决认定事某清楚，适用法律正确，誉佳诚信公司请求维持原判。 本院经审理查明的事某与一审法院 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六百七十九元，由北京誉佳诚信商贸有限公司负担二元（已交纳）；由北京集 ...