以此证明，原告的受损情况。 2、湘阴县价格认证中心对湘阴县志明商贸有限公司因漏水事故造成的被淋湿装修、设备及货物的价格合理性的认证结论书，即[湘阴 ： (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》 第102条处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的 ...

，被上诉人对真实性没有异议，但对证明目的均提出异议，对于证据材料1认为开发商销售房屋时在模型上摆些花草是为了进行宣传；对于证据材料2认为与本案缺乏关联性 的“被上诉人所交付房屋在上诉人装修入住前即存在屋顶漏水”的理由本院不予采纳，对其要求金沅房产公司赔偿维修损失x元的主张本院亦不予支持。 关于焦点之二 ...

申请裁决，也可直接向人民法院提起诉讼”。2008年10月，原告自行聘请他人对自家房屋屋面进行了防水维修。此后原、被告就维修责任及费用等问题未能达成一致意见 “被上诉人所交付房屋在上诉人装修入住前即存在屋顶漏水”的理由本院不予采纳，对其要求金沅房产公司赔偿维修损失x元的主张本院亦不予支持。 关于焦点之二 ...

李某某、谭某某的证言尚不足以证明金色桃园X号楼中第262、X号房屋的漏水系因被上诉人颜某某所完成的防水工程存在质量问题所造成。被上诉人颜某某未 的《防水协议书》因被上诉人颜某某无相应质证系无效协议，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但 ...

了现场勘查，对照原告向一审法院提交的12张现场照片，双方确认，原告居住的房屋屋顶漏水，墙体开裂。 另查明:2005年10月，居住在郑州市经济技术开发区X路X号 证据不能被采信。2、三份检测报告关于质量的内容相互矛盾，同一房屋的设计参数不一致，不具有真实性。3、房屋质量不合格，砂浆强度没有达到设计要求， ...

。 本案在开庭审理中，原告举出了如下证据：1、营业执照、烟花爆竹零售许可证及房屋租赁合同复印件，2、购买商品明细表，3、搬运费收条、雇人抽水白条收据，4 其行为与损害后果的发生具有一定的因果关系，原告本身亦应承担一定的民事责任。关于原告损失的数额，由于三被告对鉴定书确定的数额及原告雇人搬运物品的搬运费 ...

约定，但是多年来形成了事实上的供暖关系。因为被告违反了法律规定，违反了沈阳市政府关于城市供暖的政府令，在装修中擅自改动供暖设施，将原来一寸的钢铁管材改成 。被告姜某梅在房屋装修中改动原管道材质和口径，增加散热装置，改变供暖管线进水(汽)路径，对2004年11月2日其住宅内供暖管道爆裂漏水事件的发生造成 ...

欠劳务费6500元和质量保证金3000元合计9500元的诉讼请求，予以支持。徐某辩称房屋顶层漏水，因该层系隔热层，不属施工范围，且质量保证期已过3个月， 问题考核费3500元”剩余施工费应为4280元。该主张依据不足，本院不予支持。关于二楼水泥夹墙柱往外歪的问题，已通过签订《补充协议》1.2.3.4. ...

型号不同，为合格产品。 对原、被告出示的证据，经对方质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下： 一、原告所出示的第X组证据， 某遭水浸泡，是由于水龙头脱落造成，虽然当时如果有人在室内，确可预防或避免漏水发生，但地板质量情况明显不是构成该事件发生与否的直接原因，原告请求被告因此 ...

本院提供了如下证据： 1、对郑XX的调查笔录，拟证明被告魏XX的房屋笫四层楼面漏水，倒混凝土后笫二天堆放红砖、钢材等物，笫四天后原告 人民陪审员刘岗山 二0一一年六月二十八日 代理书记员彭友 附相关法律条文： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...