和鉴定过程都明显错误，故医院认为该鉴定不足以采信。第二，重新鉴定的鉴定结论错误。1、组织鉴定听证的人员不具备相关专业技能和资质。2、鉴定书的认定 某某居住生活在焦作市解放区X乡X村。 本院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷。关于焦作卫校医院是否存在医疗过错的问题，当事人在原审期间先后进行了两次不同机构的鉴定 ...

判决内容。 被上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原审判决保险公司在交强险限额内承担责任正确，保险公司已将x元赔付给刘某某。 被上诉人赵某某 郑州市市政管理执法局在二审中要求重新鉴定的请求不予支持。原审依据河南同一法医临床司法鉴定所[2009]临鉴字X号鉴定意见书、关于刘某某后续治疗费用等项 ...

，且与本案有关联性，予以采信；对被告人寿财险驻市公司提供的重新鉴定意见书1份，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信；对原告提供的新康 第X号司法鉴定意见书认定原告伤残等级为九级，明显与重新鉴定的伤残情况不相符。不予采信。 经审理查明：2009年6月5日9时40分许，王某驾驶的被告市运 ...

鉴定。 2010年5月7日上海市司法鉴定中心出具鉴定不予受理通知书，对于第三人重新鉴定的申请不予受理。 经第三人申请，本院向上海枫林国际医学交流和 相关精神科会诊单及会诊医师的资格证书，会诊内容与鉴定意见书表述内容一致，故本院对该鉴定意见书的效力予以确认。 三、关于赔偿项目和相应数额问题 对于医疗费 ...

原告提交的证据4，因原告未提供其伤残等级确需重新鉴定的有效证据佐证，也未提交重新鉴定结论，故与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明：2008年 的住院伙食补助费为100元(5天×20元)，对其超出部分，本院不予支持。关于原告主张的营养费500元，营养费是指受害人为恢复身体需要而在日常饮食之外补充 ...

被告不予提供相关证据，被告应当承担不提供的后果；3、鉴定的内容不全面。该鉴定书违背了司法鉴定的宗旨，该鉴定书内容不全面、不客观不能作为本案事实的 一定的因果关系，被告承担轻微责任。原告不服该鉴定书，于2008年8月1日申请对医疗事故技术进行重新鉴定，本院同意并委托河南省医学会对本案医疗事故技术进行重新 ...

客运票，不具有真实性、合法性。证据14，有异议。其中3份鉴定已进行了重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。证据15，对行车证、驾驶证，从业资格证有异议。（ 十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交 ...

举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观真实，本院予以确认。 二、附带民事诉讼原告人戚××、常××及其诉讼代理人 依据。被告人岳某某及其辩护人没有提出其他足以导致重新鉴定的理由，对其重新鉴定的请求不予支持。被告人岳某某的犯罪行为致被害人戚××、常××重伤，应承担民事 ...

原告的2份证据均有异议，但本院认为原告的X号证据中被告的签名及指印均已被司法鉴定所确定，而X号证据的内容被告未提出异议，故本院对原告的2 没有对检材和样本全面对照、依据不足、属主观臆断等为由要求重新鉴定，本院当庭以其重新鉴定的理由没有证据支持为由决定不予重新鉴定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求 ...

签订的《建房协议》应为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格， 的质询。虽然反诉被告以鉴定程序、鉴定内容不合法为由要求重新鉴定，但是本院认为，反诉被告并未提供相应的证据予以证明，其重新鉴定的理由不符合《民事诉讼 ...