出版物的著作权人，对该出版物内的摄影作品享有著作权，予以认定；证据7是“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，且与本案有直接关系，而被告又没有 原告的6张次图片，其中： 由湖南省人民医院发布的1幅广告，刊登使用了原告的2张次图片，图片编号为TT1-052和TT1-021； 由中南大学湘雅二医院 ...

、一审法院未对本案证据进行客观公正的认定，判决错误。 被上诉人九龙坡区劳保局答辩称，我局对李某甲所作工伤认定程序合法，依据的事实和理由清楚、充分， 该工作证能够证明李某甲为六建公司职工的事实，形式和来源合法，内容客观真实，予以确认。 关于上诉人六建公司提供的证据，其中证据1能够证明李某甲受伤及住院治疗 ...

，诉辩双方提交的证据却能互相映证，本院予以采信。对廖某年从丁市卫生院领取的款项为x元的事实，本院予以确认。 此外，原判认定的其他事实属实，本院 对“医疗方的过错参与度等同于患方的疾病参与度”在本案中的正确理解和认定，是正确划分责任的前提。结合鉴定报告和本案认定的事实，作如下分析： 1、导致患者损害后果 ...

结算清单》、《请示报告》、《优良工程证书》原告未提交原件予以核对，对上述证据材料，本院不予采信，《单位工程竣工报告》被告对其真实性无异议，本院予以 、被告诉、辩称意见和确认的事实，作如下综合认定： 1、本案是否属于劳动合同纠纷 根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立 ...

由谭某乙自己承担。 原审被告马某某、谭某甲申请再审的理由是：1、原审认定谭某乙住院治疗10天的事实不实，她实际只住院治疗1天。2、原审判决计算误工 次上街背的是核桃树苗，不是黄连，派出所工作人员未见谭某乙有外伤的事实。 再审开庭时，原审原告谭某乙在法定期限内未提供证据，也未到庭质证。 上列证据来源合法 ...

股权已转让故不应再承担民事责任的主张，因缺乏相应的事实和法律依据，依法均难以采信。(四)农行市分行原下属的中国农业银行上海市信托投资公司(浦东)受托 证据材料没有异议。 原审被告农行市分行对上述证据材料没有异议。 本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明：远江公司于2001年10 ...

的投资确实已于1993年11月底前全部实际到位的情况亦是一个不争的事实，因此可以认定的是，金某集团的投资行为与本案的借款纠纷并不存在时间上的或其他 的股权已转让故不应再承担民事责任的主张，因缺乏相应的事实和法律依据，依法均难以采信。(四)农行市分行原下属的中国农业银行上海市信托投资公司(浦东)受托为金 ...

报告的证明力问题，本院将根据本案的其他证据予以判定。因此，本院对于原审法院认定的事实予以确认。 本院另查明，被上诉人在原审法院审理过程中曾申请就货物是否存在 事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据确认的事实和证据所作的判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

货款的义务。被上诉人据此请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审期间均未提供新的证据。 对于原审法院认定的事实，上诉人提出以下异议：被上诉人在原审法院提供的《 的理由，因此，本院亦不予支持。因此，原审法院依据确认的事实和证据所作出的判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

开支的费用共x。30元(其中麦某支付了x元，冯某乙支付了824元)。同年4月20日，原告向佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定，因“南海西樵冯某建筑 公司在二审期间未作答辩，亦未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点系上诉人麦某是否系被上诉人马某某 ...