条无异议。关于第二组证据，被告认为证人应出庭作证，现未出庭，不具备法律效力。 被告所提交的证据有1、芜州公路管理局违法行为通知书、行政处罚 到因违反合同可能造成的损失，故原告对损失的计算结果14.065万元不超过法律规定，被告应承担其中70%即14.065万元×70%=9.x万元的赔偿责任。综合以上， ...

中关于以房产和车辆作为借款抵押的承诺，因没有进行相关的抵押登记，不具备法律某力；双方在借款合同中关于违约金的约定过高，本院应依法予以调整 湖南省娄底市中级人民法院。 审判员陈溪荷 二0一一年六月二十日 代理书记员张新 附相关法律某文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息 ...

2无异议，对证据3、4有异议，理由是：证据3要求出示原件，复印件不具备法律效力；证据4的证人未出庭接受当事人质询，仅有书面证词，不能作为证据使用。 证据3、4，本院认为，证据3系复印件，被告方要求原告提供原件进行质证，符合法律规定，庭审中，审判长要求原告方在20日内将该证据的原件提交法庭，原告方在规定 ...

温县X镇X村民委员会。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人张红星，温县司法局招贤法律服务所（略）。 被上诉人（原审原告）郑某，男，汉族。 委托代理人张中阳，温 x元债务，有机砖厂出具的欠款条及证人证言相互为证，真实有效。审计报告不具备法律效力，现机砖厂的所有账目均在上诉人处，上诉人想弄清这事，只需将 ...

时间，以上特征完全符合加工承揽合同标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成 所提供的林木加工许可证是2007年领取的，后未参加年检，改正已不具备法律效力，不能证明原告从事林木加工生意，其误工费标准只能按农民人均纯收入计算。3 ...

”，同年11月19日被告以公告形式将我们的土地使用证分别注销。被告错误适用法律，程序严重违法，为了商业利益滥用职权强行注销我们的国有土地使用证，请求法院判 的合法权益；证据11—12是被告私自、单方评估的，我们不予认可，不具备法律效力，补偿协议上原告没有签字；证据13被告不属于旧城区改造，完全是为了 ...

合计x.42元，并承担本案诉讼费。 被告申伟辩称，①原告的伤残评定不具备法律效力，因为评定原告伤残的单位不具有相应鉴定资质；②交通事故造成的人身损害不 的30%。 原告所主张的赔偿费用，应按照最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围标准和项目进行计算，具体确定为：①医疗费 ...

与被上诉人以及西苑公司签订的《内部退养协议书》是劳动合同的一种特殊形式,不符合法律规定。我国《劳动法》、《劳动合同法》对于劳动合同的形式以及必备条款有明确的 》（以下简称安置方案）是经过职工代表大会审议通过，并报洛阳市政府批准的，具备法律效力。杨某某本人做为职工代表也参与了表决，并投票同意，说明其对于 ...

上栗县X镇马岭。 法定代表人秦某某，该公司董事长。 委托代理人蒋美林，江西省上栗县“148”法律服务所（略）。 原告王某甲诉被告郭某某、柴某某、杨某某、王某丙、 后续治疗费过高。对证据（四）无异议。对证据（五）形式不合法，不具备法律效力，该证据恰恰说明我公司是合法成立的公司。对证据（六）因原告未到庭， ...

女，汉族，X年X月X日生， 委托代理人李锦，开封市鼓楼区X街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告兰考县玉兰花园假日酒店有限公司。 住所地：兰考县鑫福小区 。对证据7、8系原告单方出具，不予认可。对证据9、10认为不具备法律效力。 被告未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为，原告提交的证据1、 ...