负责人三位合股人的内部承包方为结算单位，根据土木公司关于工程结算的函告表明该基建工程尚未结算。由此被答辩人的投资款及其在工程中的收益，应在 东阳市第二建筑工程有限公司已经占有了该100万元投资款，马某对此应承担举证不能的法律后果。为此，马某要求东阳市第二建筑工程有限公司返还投资款100万元及赔偿利息 ...

认为该行为代表公司行为，至于某告是否授权给曾国进系原告单位内部管理问题，且原告在施工过程中先后支付给被告部份工程款183,000元，现该工程已全部竣工 原告委托蓝山县财经投资评审中心对该工程进行审计核算，系单方行为。根据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十二条的规定 ...

向全体村民公开的理财结果，是供村委作出决定的内部资料，其行为不构成对翟某丁名誉权的侵害。三、一审判决没有分清双方之间的法律关系，其与亚桥村委之间的关系是代表 是职务行为而不是个人行为，就应当依法驳回翟某丁的诉讼请求。翟某丁在诉状中称经原亚桥乡审计两次均没有经济问题，缺乏依据。从理财小组的理财情况可以 ...

，特别授权。 委托代理人：赵某某，男，该公司法律顾问。 上诉人洛阳中收机械装备有限公司（以下简称中收公司）与被上诉人河南国安建设集团有限公司（以下简称 可从2007年11月29日即洛阳市海天工程造价咨询事务所作出审计报告的次日起计算。有关诉讼费问题，按有关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

部分客户是由麦某某、陈某某带走的；对原告已经提交的销售额部分被告没有异议。 由于原告的销售情况未经审计，庭审时原告对此问题的陈某是“至于销售额举证的问题 制度是原告公司的内部管理制度，被告对其真实性有异议，但没有提交相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认；销售客户清单与原告第X组证据中的销售合同、 ...

财物的行为不构成受贿罪；指控的巨额财产来源不明罪中的部分数据不准；指控认定被告人李某甲有违法收入但没有具体表述违反哪部法律或法规。被告人李某甲在 是赣州市X路局的内部部门，装空调的钱是用于公家对公家，他个人没有给予他人关照。 辩护人提出，赣州市X路局拨款10万元解决新锦路大酒店空调设备问题是因为该酒店 ...

年11月7日作出(2002)沪二中民二(民)初字第X号民事调解，已经发生法律效力。2005年4月25日，本院作出(2005)沪二中民二(民)监字第X号 为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南公司)对原审价报告中的争议部分进行重新审价。2006年3月26日，公信中南公司作出了《 ...

年11月7日作出(2002)沪二中民二(民)初字第X号民事调解，已经发生法律效力。2005年4月25日，本院作出(2005)沪二中民二(民)监字第X号 为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南公司)对原审价报告中的争议部分进行重新审价。2006年3月26日，公信中南公司作出了《 ...

全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》第三条关于正确适用法律问题(二)知识产权权利冲突的处理原则中规定，对商标权与企业名称权发生冲突，人民法院应当按照《 同意潍坊造锁集团公司改组为股份合作制企业的批复》，该文件同意将潍坊造锁集团公司净资产166万元折股出售给企业内部职工，改组为股份合作制企业，改组后 ...

问题；4、上交公司的利益问题；5、一些其他有关事项。……，在大家认识一致的基础上，双方确定：1、原联营协议继续生效，并按联营协议中的有关条款作必要修改 商标等的对价，因此，两被告缺乏证据佐证自己与第三人共同认可上述纪要的法律效力。此外，被告辩称，其曾将上述《纪要》原件提交江阴市工商行政管理局存档备案， ...