合同纠纷，不是一般的经济纠纷，且崔某甲已经取得《农村土地经营权证书》，故应优先使用农村土地承包法。二、该合同有效。因崔某甲之妻是西新城合作社的村民，双方 相关条款。合同签订后，西新城合作社依约将鱼池交付给崔某甲。崔某甲承包鱼池后，在鱼池上种植了树木，修建了房屋、地面、围墙、给水井。在履行合同过程中，崔 ...

盖简易房的位置。事实上被告建基础设施7年之久，原告从未提出任何异议。按照农村土地承包法纠纷案件适用法律问题的解释第五条的规定，原被告双方约定的收回土地是 了被告所建的基础设施证明即图纸。被告为履行合同作了长期的准备工作，建立管理设施，这些附着物是为种植花卉和管理服务的。被告在2003年开始为花卉事业 ...

明查，依法撤销原审判决，改判将上诉人在第三人承包合同范围内耕种的166．7亩土地使用权继续归上诉人使用，并判决被上诉人赔偿上诉人经济损失（略）．30元 略）的老范汤园地内，也就是在被上诉人发包给原审第三人恒升公司承包种植的土地范围内。该地历来属被上诉人（略）委会集体所有，1975年间村委会曾号召农户在 ...

不能作为独立的、唯一的证据来证明土地权属，其显然不能和土地证、承包合同及土地使用现状等证据相对抗。故仅凭一些航片就确定土地权属，证据明显不足 提供有效的证据证明。省政府1992年第X号令和1999年的第X号令均规定，农村居民的自留地、自留山、宅基地属集体所有。这里所指的自留地、自留山、宅基地是经过确认 ...

的菜地没有道理。 经审理查明，1998年农村土地延包时，被告南流村委会根据国家有关政策规定，对本村的集体土地办理了土地延包合同。此前第三人张某乙于1995 ，由村民委员会经营、管理。经村民代表的表决，南流村民委员会临时承包给第三人张某乙使用的土地收回，发包给本村X村民，并经镇人民政府批准，且不违背个别 ...

苜蓿地16亩、粮田面积67.7亩，计108。7亩包给原告使用，对冬枣林的承包期限约定为15年。合同规定，原告需对冬枣进行正常管理，保证冬枣幼苗成活率不低于 待有证据时另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十六条之规定，判决：一、解除齐某某、 ...

27日搬进渔池上的小屋，不让原告黄某丙经营渔池，并在渔池中种植藕苗，从而发生纠纷，原告于2007年3月29日向法院提起诉讼，要求被告停止 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（二）项的规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包 ...

刘某站是否构成违约的问题。本案的法律关系实质为土地承包经营权流转纠纷，双方签订的土地租赁协议实际为农村土地承包经营权转租协议，该协议是双方当事人真实意思表示，内容 ，租赁期间土地上种植的农作物因案外人土地租赁纠纷遭到损坏，使承租人李某丁、刘某使用、收益权利受到侵害，承租人李某丁、刘某以租赁合同某起诉讼 ...

证据予以佐证。 本院认为：原、被告经协商，原告同意被告有偿使用其家庭的0.713亩土地，双方应视为租赁合同关系；被告窑厂停业后，原告耕种被告的0.8亩土地， 至2009年的损失系在庭审结束后，对此，本案不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第四十条及《中华人民共和国合同法》 ...

站是否构成违约的问题。本案的法律关系实质为土地承包经营权流转纠纷，原、被告签订的土地租赁协议实际为农村土地承包经营权转租协议，该协议是双方当事人真实意思表示 予以证实。况且，即便红薯、烟叶当时并未严重损毁，仍有继续种植的可能性，但由于大刘某站上手合同相对人利民养殖公司的违约，导致南王村委会强行收割小麦 ...