土地延包时，潘某表示不愿承包生产队的土地。潘某没有与生产队签订土地承包合同就不享有土地使用权。生产队按照土地管理法和农田保护法的规定，并经村民大会 上诉理由不成立，本院予以驳回。潘某作为生产队的成员，根据国家农村土地联产承包责任制政策及《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，有权承包生产队的土地。 ...

土地延包时，潘某表示不愿承包生产队的土地。潘某有与生产队签订土地承包合同就不享有土地使用权。生产队按照土地管理法和农田保护法的规定，并经村民大会集体 上诉理由不成立，本院予以驳回。潘某为生产队的成员，根据国家农村土地联产承包责任制政策及《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，有权承包生产队的土地。 ...

土地延包时，潘某表示不愿承包生产队的土地。潘某没有与生产队签订土地承包合同就不享有土地使用权。生产队按照土地管理法和农田保护法的规定，并经村民大会集体 上诉理由不成立，本院予以驳回。潘某为生产队的成员，根据国家农村土地联产承包责任制政策及《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，有权承包生产队的土地 ...

协议书；一份是七里园社区居委会与南某裕冠房地产开发有限公司签订的工程承包合同。 七里园社区居委会与南某市高级技工学校进行资产兑换并签订资产兑换协议书是 土地变更、房产证等手续。在工程竣工后，南某裕冠房地产开发有限公司又与原土地使用权人即高新区七里园居委会签订虚假的工程承包协议，编造虚假债务，采用虚假 ...

土地不具有法律上的利害关系，故不具有诉讼主体资格。本案土地使用权纠纷依法未经人民政府处理，原告起诉违背行政裁决前置程序。综上，被告请求依法驳回原告诉讼请求 。2008年，原告村委会主任李某诉至本院，李某以本案争议的土地其已经与原告签订承包合同为由，要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。2008年11月 ...

，本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2006年葛某岭村同意其围墙建房使用，农村土地归集体支配，刘某甲的电线杆没有租地协议竖立在陈某某的西院中间， 离310国道二十米，东西共19米，南北共15米，合计285平方米，双方争议的土地使用权属于刘某甲。 经质证，原告陈某某对租地协议及示意图的真实性有异议，系 ...

为被告家的宅基地，土地使用证登记使用权人为刘某德，系被告刘某某的父亲，原告系从被告处租赁房屋，租金由被告收取，但双方并未签订书面租赁合同。诉讼中， 和法律依据；2、上诉人和被上诉人都是农民，而非城镇居民，事故发生地也在农村，但是原审法院却判决按照城镇居民标准计算被上诉人各项损失数额系适用法律错误；3、 ...

进行的，处罚程序合法。十七届三中全会鼓励农民流转土地承包某营权，但是也指出“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，原告错误理解国家 七里园乡X村柳西组未经政府批准，擅自与“汇普新型建筑材料厂”签订租赁协议，非法出租本组X.42平方米给汇普砖厂，违反相关法律，处以没收违法所得 ...

，农民，初中文化，住（略）。 原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人 的《房地产买卖协议书》无效。 被告丁某乙辩称：我卖给被告丁某丙的房屋和土地的所有权、使用权都是归我所有的，我有权出卖。我与被丁某丙签订的房地产买卖 ...

居民委员会上普坪第一居民小组（以下简称“第一居民小组”）、原审被告杨某某农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号 建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，该《土地承包合同书》应为无效合同。对此，《中华人民共和国合同法》第五 ...