行政行为侵害。同时，该司法解释第16条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。因此，原告 登封市政府给郑某颁发土地证涉及的集体土地权属清楚、无争议。该集体土地所有权归西关村X组将该土地调整给郑某使用，对此原告杨某甲不享有任何法律权益。 ...

、营业部贷款4笔，共计本息254.3万元。经双方协商，以第三人拥有所有权位于三门峡市X路南段东侧房产，使用权证号为公x，建筑面积2115.29平方米，抵 认为：本案标的房产系被告根据《河南省农村信用社抵债资产处理办法》有关规定，按照相关程序拍卖未成功后，与原告协商达成房产转让协议，符合相关法律规定。该 ...

）永城市X乡人民政府情况说明一份；（12）永城市X乡人民政府与王某顺承包合同一份；（13）永城市X乡人民政府与永城市聚金龙粮油购销有限公司协议书一份； 所诉不符合事实。 2、《处理决定》适用法律正确，程序合法。首先，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第3目的规定：“《六十条》公布时 ...

证明被告不愿购买此房，原告退还被告x元；3、原告夫妻离婚协议书，证明该房产所有权归原告；4、离婚证，证明原告已离婚；5、上白作小庄村证明，证明 的规定，农村房屋买卖必然会涉及房屋下土地即农村宅基地使用权转让问题。农村宅基地使用权是农村居民为建造自住房屋，对农村集体土地所享有的一种占有、使用的权利，它是 ...

。该房购买于1998年6月，该房的住房购销合同、购房发票中的购房人均为张某某，产权证和土地使用证的登记所有权人也为张某某。周某甲于2002年12 人问题。 本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让 ...

南邻农村信用联社的记载，提出王某某已将案涉房屋及土地转让于农村信用联社故王某某不存在任何损失的主张，因该土地使用证中的上述登记内容与2005年8月24日封 仅能证明案涉房屋的所有权已发生转移，不足以证明建行新乡分行已履行拍卖合同，将案涉房屋转移至王某某占有。因案涉第x《国有土地使用证》中的相关登记内容 ...

，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条(其内容：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让 经营权。上诉人无权种植该地，当时互换的是三类土，上诉人侵害了集体的土地所有权。一审法院认定事实清楚，土地权属清楚。请求二审维持一审判决。 二审中，陈某 ...

，该房所在的宅基地也应当一并转让给秦某、李某某，因宅基地是农民的重要财产权利，农村村民对宅基地只有使用权，而没有所有权，严禁宅基地进入市场进行交易， 被上诉人给付房屋宅基地土地使用费1400.00元的问题。因上诉人出卖争议房时，房屋占有的宅基地亦应一并转让，被上诉人占有争议房所在的宅基地有合同依据，且 ...

证言，拟证明谢某丙和其弟谢某文位于七一广场房屋是与陈某戊签订房屋建筑包工合同，是包工不包料，谢某丙和谢某文一人一缝。基建材料都是谢某丙 年限2004年10月16日至2054年10月16日，土地使用权出让金x元。 8、房权证安房字第X号房屋所有权证，拟证明房屋所有权人谢某丙，房屋座落安仁县X镇七一广场， ...

土地拥有经营权是错误的。1、从一审查明的事实中完全可以确认，被上诉人是在土地所有权人（东南村委）未依法收回他人（第三人）已经有条件地取得了涉案 的规定来确定。2、一审判决仅仅凭借被上诉人与东南村委签订的书面合同就认定被上诉人“取得土地经营权”，是对农村土地承包法和最高法院司法解释的理解错误；（二）一审 ...