元；由被上诉人承担诉讼费。其上诉理由为，原审判决认定事实错误，判决认为“互换土地”“意思真实”属一审法官主管臆断；上诉人允许被上诉人栽果树，是有限制条件的 农村X村土地承包经营权流转办法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解答某》、《合同法》之规定。双方未签订书面合同，亦 ...

经营。 另查明，杨某志与李某未换过土地。 原审法院认为，原告与高岭镇X村委会签订的土地承包合同，已经履行多年，被告侵占原告承包地范围事实存在， 受理。国土资源部关于《土地权属争议调查和处理办法》第十四条规定，土地侵权案件，农村土地承包经营权争议案件，不作为行政确权审议案件管理。原审判决正确，请求维持 ...

进一步加大对农业的扶持力度，开始对农村土地承包经营权人给予补贴，被告韩某某开始获得国家的农业补贴。因情况发生变化，作为原合同发包方的原告人觉得继续执行原合同 一旦有变，按照上述第一条比例计算分配给农户。补充协议签订以后，被告仍然没有履行合同，遂引起诉某。 本院认为，当事人在订立合同时，应本着公平、自某 ...

义，河南安泰（略）事务所（略）。 原告牛某甲诉被告被告牛某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2010年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 其耕种3.7亩耕地之中的事实，本院不予认定。 综上所诉，农村土地承包经营权证书是农民对土地享有承包经营权的依据，本案中原告牛某甲持有该证书，对证书上所 ...

乙与被告四间房乡X村委会于1998年9月20日签订了一份承包期为30年的农村土地承包合同书（编号为：H四〈13〉048），该合同书记载李某乙承包土地两块9 的属机动地，李某乙不认可，大芬村委会未提供确凿证据，故在双方所签土地承包经营权合同有效期限内，大芬村委会在未履行法定程序的情况下，擅自收回李某乙的 ...

上诉人（原审被告） 被上诉人（原审原告） 上诉人王付因农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2009）长民重初字第X号民事判决，向本院提出 辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效， ...

价值。被告在建设田源风情农庄时原告及家属也参与经营或务工，充分证明签订合同是双方的真实意思表示，也不违反法律规定。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼 真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该合同应当为有效合同，双方应当继续履行。双方签订的农村土地承包经营权转包合同期限为2008年10月9日起至2028年 ...

所以置换这一说法根本不存在。第四，双方签订的口粮田承包合同有双方签字盖章并经过经管站的备案确认，有县X村土地承包经营权证书，北房某作社在没有征得李某同意的情况下擅自将李某的口粮田在2004年就进行流转，严重违背了农村土地承包法的规定。第五，从支持国家建设的角度，李某其实也同意国家征收土地， ...

，但被告否认原、被告之间的流转关系，而认为是自己获得的经营权。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，但原、被告双方均未提交书面上的承包经营权 主管部门申请解决，不属人民法院受理民事案件的范畴。依照最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，裁定：驳回原告徐某某的起诉。 ...

在原告家没有责任田，两被告为了达到离婚的目的，未经四原告同意，擅自将原告家庭共同承包的责任田划给被告蒋某丁耕种，其行为违反法律规定，损害了四原告的经营权，四 法》第十二条、第十六条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四 ...