为30年，原告于2006年7月1日同被告之夫刘国正签订了土地承包协议，且在土地承包转让协议中也说明，因其患多种疾病，家境十分贫困，孩子又不在身边， 第三人改变土地用途，已经有关政府部门处理，第三人应将土地恢复原状，交还原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下： ...

3月18日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害，将原告的土地恢复原状，并赔偿损失2500元。武陟县人民法院于2009年9月29日作出（ 人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未经发包方同意，将其土地承包经营权转让给他人，转让合同无效，但发包方 ...

四儿子李xx、女儿李xx）在被告南冀庄村委会分有承包地，但双方未签订书面土地承包合同。而原告未分有承包地。1985年10月6日，经南冀庄村委会盖章同意， 南冀庄村委会未分有承包地，所以1985年10月6日，以原告名义转让给被告党某某耕种的6.9亩土地承包经营权不为原告所享有，应为郎某己所享有。在其转让 ...

150元。2006年6月6日，张良镇X村王某孩与陈某臣等人签订一份《土地转让协议书》，约定将孔庄组大天岸以下的河滩耕地的土地使用权转让给 的一般合同纠纷。继而以第三人履行合同义务和上诉人对合同的默认，判决该合同有效实属错误。本案纠纷应依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》 ...

地就归谁。”实际上，李某苏已经将土地经营权转让给李某乙，并且经黄土贵村两委班子同意。索某某曾表示过放弃土地承包经营权，她和李某甲的户口也已 ，原告索某某、李某甲主张依据1997年和2004年李某苏签订土地承包合同享有土地承包经营权。《农村土地承包法》规定：农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式， ...

，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 上诉人王某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2009）长民重初字第X号民事判决，向 提出上诉，其理由是：原审判决认定事实错误，此案是一起违法的土地转让合同，没有经发包方同意，私自转让，合同无效。请求判令第三人返还给上诉人0.7垧耕地。被上诉人和 ...

20万元；签订协议后，刘某丁于2005年6月21日首期支付了3万元土地经营转让费，以后即2006年、2007年、2008年、2009年每年定期向刘某丁支付 丁签订的上述协议的内容可以看出，本案的基础法律关系为农村土地承包经营权转让合同，而非刘某丁上诉提出的委托合同。故刘某丁的该项上诉理由不能成立，本院 ...

三块）的一半进行互换耕种经营，但双方均未向土地发包方申报备案，也未与发包方变更土地承包合同和农村土地承包经营权证书。此后周X目、周X明耕种“沟上 。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转；承包方之间为 ...

。 被告吴某。 委托代理人段某某（一般代理）。 原告杨某与被告吴某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员杨某 月之间无法耕种的2亩水田的损失经鉴定为23700元。 5、占用土地审批单、用地红线图、农村居民建房用地呈报表各一份，证明原告依法申请用地建房的事实。 ...

认为：证人董某丙、武某戊证言，清丰县X村民委员会与原告董某甲签订的农村土地承包合同书和清丰县人民政府颁发给董某甲的豫濮［清］字第（略）号土地承包 的第二组、第三组证据仅能证明被告建加油棚、建加油站的事实，与土地承包经营权转让合同案件没有直接的关联性，故本院不予认定。 经审理查明：1997年之前，原告董 ...