为：村镇地籍调查草表、宗地草图，表图未有四邻签字，审查审批表，1985年给第三人李某丙颁发的编号x宅某使用证共4份6页证据。 二原告诉称：原告和 将同原告相邻的老房拆掉建成平房，双方也未发生任何纠纷，因此政府给第三人颁证的行为程序合法，权源合法，界限明确无争议，应依法予以维持。 第三人辩称：对继承的宅 ...

X号集体土地建设用地使用证，该证载明位于陶家乡X某X某房屋的权利人是X某，该房屋宅基地的使用权属来源系1982年前土改分房屋占地。集体土地建设用地使用证上 某的上诉请求均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

由审判员赵某独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。之后依法转为普通程序审理，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王某， 。丁某、丁某结婚出嫁后顾某户又建造占地面积为27.22平方米的平房三间，但未办理相关审批手续，但拆迁时按有证面积计算。至拆迁时上述房屋由顾某 ...

。被告组上整体搬迁，重新安置，原告杨某某由于没有居住在组里，没有享受重新安置的宅基地。被告要原告杨某某找国土和上级部门处理，双方发生纠纷，原告杨某某诉至法院。 被告造表给其安置地，因为安置地牵涉到撤迁单位及国土部门的审批，不是被告造表就能够解决的，本院对原告其请求不予支持。对被告辩称，原告杨某某已离婚 ...

同意调换的，该地不能再用于耕种才给上诉人划分为宅基地的。争议地上上诉人所盖房屋已有十几年，该地已无法用于耕种。请求二审法院撤销一审判决驳回张某 争议地合法土地使用权，有权提起诉讼。争议地原为农用地，却没有相关的农用地转为建设用地的审批手续，显属违法颁证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 ...

被告质证称三个证人证言证明内容违反了法律强制性规定，即原告系城镇户口，不能占用农村宅基地。2、房产协议书两份。拟证明争执房间房屋系原告所有等事实；被告质证称两 十二条的规定，判决如下： 驳回原告曾某甲、付某乙的诉讼请求。 本案受理费160元，因适用简易程序审理，减半收取80元，由原告曾某甲、付某乙负担 ...

建房。2004年，第三人提出土地登记申请书，要求办理该宗土地的集体土地使用证，经地籍调查和依法审批，被告于2004年4月为第三人核发了“宁集用（ 管理法》第62条和江西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第41条“农村村民一户只能有一处宅基地……”的规定，且第三人也违反了《土地管理法》和《土地办法》 ...

手续的，组、村、乡均有审批意见，批准同意，卢氏县人民政府给第三人颁发的农村居民宅基地用地许可证，其颁证程序合法，符合法律规定。第二、一审法院 二审法院依法改判，撤销一审判决，维持卢氏县人民政府土宅字（2005）第X号宅基地用地许可证。 被上诉人宋某某在法定期限内未提交答辩状，其代理人在庭审中辩称，一审 ...

手续的，组、村、乡均有审批意见，批准同意，卢氏县人民政府给第三人颁发的农村居民宅基地用地许可证，其颁证程序合法，符合法律规定。第二、一审法院 二审法院依法改判，撤销一审判决，维持卢氏县人民政府土宅字（2005）第X号宅基地用地许可证。 被上诉人宋某某在法定期限内未提交答辩状，其代理人在庭审中辩称，一审 ...

的宅基地用地许可证所审批的宅基地用地范围之间有1米多宽的距离。 原审法院认为，被告许昌县人民政府为第三人李某甲颁发的农村居民宅基地用地许可证中写到“西邻李 ，维持原判。 原审被告许昌县人民政府在庭审中答辩称，其为上诉人李某甲颁证程序合法，不应被撤销。 经审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致。 本院 ...