原告，他是以4.9万某的价格购买的该宅房屋和宅基，他购买时，主家说原告已放弃了购买，被告间的买卖合同合法有效。只要该宅子属被告的他还要，若不属 所有权是其18村X组的，对此被告予以否定，原告举证不足，本院无法采信。农村集体土地宅基地上的房屋在其集体成员gQ部转让，地随房走虽需要变更登记，但其没有改变地 ...

简称岳林公司）因与被申请人上海曹中实业有限公司（以下简称曹中公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民二(民)再终字第 ，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案系争土地权属为农村集体所有，依照法律规定应当办理土地使用权变更手续后方可有偿转让，现曹中公司未 ...

某田于2008年1月21日出具的证明材料一份并出庭做证。证明原被告之间房屋买卖关系成立，以及具体履行该协议的方法。 证人刘某田所出具的证明及陈述 某某诉称“被告”杨连军侵权的理由不能成立，本院不予支持。“原被告”之间关于购房合同效力问题与本案非同一法律关系，可另案起诉。判决驳回“原告”贾某某的诉讼请求 ...

，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人周某某因与被上诉人李某某、仓某某买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民二初字第X 的配偶被上诉人李某某不同意或者不知道的情况下，仍与被上诉人仓某某签订该《房屋转让协议》的举证责任。但被上诉人仓某某并未能就此完成举证责任，故被上诉人仓 ...

。 另查明，出卖人李某与李某丙在双方签约后，为少交纳税款，另拟一份合同以成交额10.6万元向原公镇财管所交纳的契税，未办理原房主李某的土地使用权变更 原告主张的二楼所有权，其在居住使用出入时，必须要通过一楼进出，这也不符合农村房屋买卖交易习俗只卖一楼，不卖二楼情况，故原告主张无事实及法律依据，本院不予 ...

且始终未能向原告出具正式的收款发票。经原告向有关部门查询，发现原告所购房屋早在1997年已被被告抵押给珠海农村信用合作联社吉大信用社；而且，该房屋因 。 本院认为：原、被告签订的购房合同，是正式的购房合同，符合商品房买卖合同的条件，该合同合法有效，依法应予保护。双方讼争的房屋按三方于2001年4月28 ...

分两次交付及交付内容约定来看，2005年8月1日期限的约定，并非房屋实际交付期限约定，而是该商品房应达到经验收合格条件的期限约定。被告杰出公司 弘毅建筑装饰工程有限公司与被告杰出（宜昌）实业发展有限公司之间的《东方杰座商品房买卖合同》； 二、被告杰出（宜昌）实业发展有限公司向原告湖北弘毅建筑装饰工程 ...

某(以下简称兴南公某)因与海南怡昌国际发展有限公某(以下简称怡昌公某)房屋买卖纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2001)海中法民初字第X号民事判决，向 怡昌公某未办产权过户手续并未给兴南公某带来明显的损失。因此，双方合同中约定的每日千分之一的违约金比率过高，考虑到海南房地产市场的实际情况和平等 ...

了（略）.65元购房款，参加该公司X号楼X室房改。房改时，任某甲系农村户口，临时工。大丰市人民政府于1997年7月6日填发了所有权人为任某甲的大新民字 审理认为，任某甲实际居住在该争议房屋内，且其曾经与银丰公司就该房签订过房屋买卖合同，交付了房款，大丰市人民政府曾填发过所有权人为任某甲的大新民字第X号 ...

，58岁，亲戚关系，特别授权。 原告崔某某诉被告张某甲和被告张某乙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其 的依据。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条和第六十二条的规定，农村宅基地须经县级人民政府批准和登记后受法律保护，而该案中争议的宅基地原告陈述仅经 ...