用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 协调；协调不成的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件若干问题的规定》第十条“土地某利人对土地某理部门组织 ...

用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 协调；协调不成的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件若干问题的规定》第十条“土地某利人对土地某理部门组织 ...

用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 协调；协调不成的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件若干问题的规定》第十条“土地某利人对土地某理部门组织 ...

认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。对于农村X村民之间的使用权转让行为，我国法律并未作出禁止性规定。本案中洪某转让宅基地给 法律的禁止性规定。因争议宅基地的经营管理权人三屯村民委员会已经证明该宅基系拆迁补充性质，权利人为李某甲，故洪某的处分行为不能代表权利人李某甲 ...

。关于房屋审批情况，因为之前农村审批管理较松，故刘某丙家里的房屋后来建造未经先行审批手续，大约之前近十年左右就传说房屋要拆迁、新房屋拿到的补偿款 、出生医学证明、宝山县X村另星建筑用地申请单、上海市X村居民建房用地申请表、农村宅基地使用证、法院调查笔录、户籍等身份证明材料及当事人的陈述等证据为证，并经 ...

应建未建面积补偿31.4平方米6,280元、房屋装修评估补差20,000元”，“拆迁补偿总金额”为478,769.6元。动迁后原、被告应配购房面积224平方米 元由第一被告父母支付；该房位于上海市XX村X组小区内，系农村宅基地使用权房屋。在拆迁期间，原告已同第一被告因感情不和分居，2008年12月24 ...

年9月，被告人张某甲在担任会昌县X镇X村党支部书记期间，在协助镇人民政府进行新农村建设、国家公益林补助金发放、果业开发等行政管理工作过程中，利用职务便利，采用虚列支出 甲一人负责收支。经辩认马道凹新农村建设规划点建筑物补偿表总金额x.65元，此表系张某甲造的，上列九户拆迁情况属实。明细不清楚。张庆禄的 ...

。因为原告的房屋属于危房，是原告自己拆除的，并且被告已支付原告5000元的拆迁补偿费，因此即使合同解除，也不存在恢复原状问题。原告关于违约金的诉讼请求没有依据 都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知合同所涉土地属农村集体所有，而仍协议进行合作建房，对此双方均有过错，均应承担相应责任。现 ...

X某已去世为由，未予发放，故其作为X某的继承人，诉至法院，要求被告支付X某应分得的商业街门面房拆迁补偿款、土地补偿费共计1.6万元。...

审批表》、遗某、《承诺》、法院依申请调取的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、询问笔录等证据及当事人的陈述在案佐证。 原审法院判决认为：李 、《村民建房用地申请审批表》、遗某、《承诺》、《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、询问笔录及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据集体土地建设 ...