转让，是双方当事人的真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，且未侵犯国家、集体和他人权益，流转主体合法。同时系有偿转让，即当时双方协商时，承包土地 、土和山林违反了双方的约定，本院不予支持。对于粮食直补款问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定和《黄某镇2009年种粮农民农资综合补贴实施 ...

村X组的情况汇报1份，对该2份证据予以部分采信。(2)被告提供的集体资金专用收据1张、粮食定购任务销售证4本、2005年度四川省农民权益义务监督卡1份 农村土地承包法》第37条第1款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第17条第1款之规定，判决如下： 被告朱 ...

根据广东省国土资源厅文件(粤国土资(地籍)字)[2003]X号]的精神，原区规划国土局对全区范围内的农村集体土地所有权进行试点登记发证，目前伦教街道范围内的农村 主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 其次，关于讼争土地承包期间的截止日期应如何某定的问题。在双方当事人于1999年1月1日签订的编号 ...

经营户的诉讼请求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林某、草地等用于农业的土地 元转让款的支付问题，且自双方约定的支付期限至今已10年余，故应认定杜某已履行支付转让款的义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六 ...

承接了对郭莲秀的赡养事宜后，原、被告双方已就土地承包、耕种问题达成协议，根据这一协议本案争议土地应由原告经营。在XXX死亡后的合同换证中，原告名下 原、被告双方形成合意及变更登记而具备了合法性、确定性之外亦具合理性。再从《农村土地承包经营权证》的法律属性上看，原、被告两家的承包地自1982年至今特别是 ...

责任公司将该宗土地转让给了呼和浩特市二轻大酒店，二00二年十二月呼和浩特市二轻大酒店办理了《集体土地使某证》。二00九年七月二十九日，达旗吉格斯太镇X村委会（甲方）、 《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十七条、第三十九条之规定， ...

所为更不是原告真实意思表示，该合同对原告不具有约束力。二、该合同违反《农村土地承包法》的强制性规定。三、该合同违反了《合同法》公平自愿、诚实信用的基本原则 龙隐村委会为证明其主张在举证期限内提交的证据有：1、关于龙隐村林场联营问题的请示报告，拟证明其经营权归龙隐村委会所有；2、《龙隐林场联营合同书》， ...

两年时效。原告起诉引用法律错误，依据民事诉讼法、农村土地承包法及最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，承包方依法采取 进行承包经营权互换，是双方当事人的真实意思表示，没有违反农村土地承包法等法律法规，也没有损害村X组的集体利益，且互换后，双方一直对换得的土地耕种 ...

贺律秀、张泽玉调查笔录各一份。被告以这三份证言只能证明1983年土地承包问题，不能证明张某甲的户口就在王家坪村X组为由提出异议，因被告无相应 某甲名下符合法律规定，应随同其母享有王家坪村X村民资格。根据陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济收益分配纠纷案件讨论会议纪要的第一条、第六条、第九条、第十二条 ...