并以其名义对外经营。最高人民法院法释（2000）X号批复《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 。关于原告主张的870元交通费问题，庭审中，原告陈某事故发生后，其没有参与本次交通事故的处理，对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明以下事实：豫K-x号出租车是原告以分期付款的形式购买的，被告保留对该车的所有权。原被告双方签订有协议一份，约定： ：1、分期付款协议能够证明被上诉人纪某某是车辆实际所有人，即保险合同受益人，故纪某某应具备相应的保险请求权；2、上诉人是保险人，作为被告没有错误； ...

约定，却不符合法律规定的解除合同所需条件，存在瑕疵，该合同为部分有效合同。该分期付款合同约定原告在36个月期限内履行给付价值32.2万元（含车款及费用），原告已 乙仅下欠上诉人车款2.8万元，同年6月24日上诉人未采取催告形式，更没有通知李某乙，便强行扣押车辆，李某乙每次找到上诉人要求支付时，上诉人不 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明以下事实：豫K-x号出租车是原告以分期付款的形式购买的，被告保留对该车的所有权。原被告双方签订有协议一份，约定： ：1、分期付款协议能够证明被上诉人纪某某是车辆实际所有人，即保险合同受益人，故纪某某应具备相应的保险请求权；2、上诉人是保险人，作为被告没有错误； ...

的分期手续费，即账单中显示，在2007年1月21日，原告提前取消了分期付款，但是收取了剩余期数的分期手续费122.99元，应该只收取当期分期手续费13. 元，对差额部分109.33元不同意给付。因为存在这笔手续费的争议，所以没有按时还款，因此不同意支付滞纳金。 通过当事人的举证、质证，及当事人的当庭 ...

，北京市高级人民法院不应重复受理。 被上诉人华泰保险公司答辩称：本案当事人签订的《分期付款购车保险协议》是信用保险合同，不是担保。该合同在形式、内容和法律 第三人的作法是违法的，该院对保险纠纷没有管辖权。 本院经审查认为：华泰保险公司与神龙汽车公司签订的《分期付款购车保险协议》，是双方当事人依据《中华 ...

的经营范围为货运信息服务。 上述事实有一九九八年三月十四日西南农机公司与刘某某签订的分期付款购车合同一份，一九九八年四月十八日信达货运部与川（略）号车驾驶员付 签订运输合同时并未以西南农机公司名义，而是以四川农业公司名义，因此信达货运部没有正当、充足的理由相信付卫华有权代表西南农机公司，付卫华的行为不 ...

日，向神龙汽车公司支付了1000辆汽车的首付款3136万元。神龙公司收到平保北京公司的分期付款保单及该笔首期付款后，向长河公司的仓库发放了600辆小汽车。天汽公司 但是，神龙公司完全有理由相信张某丁代表天汽公司，且神龙公司并不知道张某丁没有相应的代理权，其主观上是善意、无过失的；经鉴定，两份销售合同上 ...

本起事故的发某过程及被告何某在本起事故中负全部责任，原告没有责任。 2、泾阳县医院住院医疗费用票据七张。证明原告共住院145天，共 略）颁布单位：最高人民法院 四川省高级人民法院： 你院川高法[1999]X号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成 ...

及时（10日内）办理银行贷款手续或到荣和公司处办理一次性付款或分期付款手续，但刘某没有履行上述约定义务，直至2010年12月15日才将剩余房款支付给 提高后的贷款利率办理银行按揭或者与被上诉人荣和公司协某另行选择一次性付款或分期付款方式支付剩余购房款，但上诉人刘某怠于履行上述义务，直至2010年12月 ...